正：调处涉法涉诉信访问题会消弱司法权威；反：调......问题不会......威；求反；29日

寂寞奇葩

谢谢大家的帮忙，我们已经通过了初赛，进入了决赛。正方调处涉法涉诉信访问题会消弱司法权威；反方调处涉法涉诉信访问题不会消弱司法权威。我是反方，7月29日比赛。

Tiffany。

能不能从司法权威所要体现的初衷来来谈呢。调处这些，会否就是来维护司法公正。这个题目好深奥。。纠结了。

江户川柯南

这个，我不太了解信访中的“调处”是一个什么意思。如果说，只是一般的调解，而不影响正常司法诉讼和法庭判决、不对当事人予以任何强制性的思想灌输或行为约束，那么是不应该削弱司法权威的呀。

即使在正常的诉讼程序中，有些民事纠纷在开庭审理之前，也很可能要履行调解程序，有些甚至是必须履行调解程序(虽然不保证一定能和解)，例如离婚诉讼。如果说，这个调解程序都不会消弱司法权威的话，那为什么对相应问题信访的调处就会消弱呢？

此外，这个调处过程，尤其是涉法涉诉问题的调处，也可以是对当事人进行一个法制教育的过程。当事人在一些问题上想不通，或者不知道该怎么办，通过信访途径，了解相应的法律法规，把问题给想清楚了、或者把解决办法给理出一个头绪，不也是很好的结果嘛，何谈消弱司法权威呢？