B组复赛第三场 墨尔本大学VS香港大学

apchinesedebate

正方：墨尔本大学（远距离是爱情的杀手）
反方：香港大学（远距离不是爱情的杀手）

本场评委：郑亿华，张国伟，黄玉丽，萧俊仁，陈政鞃
上场阵容：
正方一辩：黄书鸣                      反方一辩：邵雪菲
正方二辩：叶迎婷                      反方二辩：姚文奇
正方三辩：吕斌斌                      反方三辩：李嘉
正方四辩：张琭威                      反方四辩：封启云

www.apchinesedebate.com

stephenson0426

正方一辩陈词中，现场亲身演绎，非主流风格。

呼吸自由风

求直播呀求直播~

stephenson0426

正反方结辩对话中，其实他们是小学同学，相识已久。

大白熊君

犀利啦！！REX对涌哥!!!!!!

zhengkaibj

这个辩题是用来曝光各种八卦的。。。

apchinesedebate

比赛结果：
本场最佳辩手：反方四辩 封启云
本场获胜队伍：反方 香港大学
祝贺 香港大学 进入B组半决赛！！

复赛三＜赛况＞

墨尔本大学（正方）：远距离是爱情的杀手
香港大学（反方）：远距离不是爱情的杀手

正方认为远距离代表的是时间和空间的距离。而远距离爱情是一种特殊的爱情状态。正方认为，远距离会让爱情慢慢变淡，矛盾增加，进而使人放弃爱情。共同语言的缺少和情感交流的匮乏促使远距的离爱情慢慢转淡。而随着时间的推移，远距离也会使两人共同的话题越变越少。恋人交流的形式往往扮演主导内容的角色。电话的平面交流不比肢体接触的立体交流来的直接与明确。因此，沟通上的障碍会从而增加双方的矛盾，距离的加大也会增加吵架的机率。而远距离恋爱的情感表现往往又建立在互联网的沟通上。所以，关了手机和电脑，就等于关闭了彼此的联系。综上所述，正方认为远距离是爱情的杀手。

        反方认为远距离要成为爱情的杀手，必须对爱情造成致命的威胁。如果因为远距离恋爱须面对种种难题，就认定它是杀手，这是一种以偏概全的误解。远距离爱情让简单的情感得以永久保留，倍感珍贵。同时，远距离让爱情多了几分冷静和理智，而避免让无休止的琐碎小事肢解爱情。远距离可能造成爱情本质的伤害，但“伤害”与“杀手”两者之间不是同一个概念。随着互联网的出现，使异地恋情的阻隔越来越少。远距离爱情虽然少了肢体亲密的接触，但爱情之所以为爱情，更多的是两人之间心灵的共鸣。维系爱情的根本良药在于双方的努力和付出，而不是拘泥于某种特殊的形式。因此，爱情的本质绝对重要于形式。所以，反方认为，远距离不是爱情的杀手。


点评嘉宾，张国伟先生：

辩论双方最大的毛病是企图用花言巧语迷惑评判。在第一个环节当中，正方一辩的立论比反方一辩的立论来得完整。正方将远距离爱情的危机，以及危机出现后如何解决矛盾的过程清楚地刻画出来，而呈现的方法也颇为生动。反之，反方一辩的陈词倾向于反驳，而非立论。反方在准备功夫上做得较为出色。无论是立论还是反驳，反方都提出了很多的数据。而在攻辩环节中，双方四辩的表现极为精彩。至于法庭式盘问环节，正方二辩针对反方所提出的数据深表质疑。评审认为，这样的质疑方式须拿捏妥当，因为反方的数据十分充分，如果正方能举一反三，那会更佳。另外，正反双方对此辩题的讨论过于客气，评审建议双方辩论员对此辩题的讨论可以进入更深的层面，如婚姻生活的部分。此外，反方对爱情的评价过高。然而，在现实生活中却不一定如此。评审也认为，正方应该更明显的刻画己方想说的障碍是什么，处理辩题时应给自己更多的空间。整体而言，整场比赛相当精彩。

zhengkaibj

根据辩手现场自曝和被曝
1，正方四辩和反方四辩是小学同学
2，正方四位辩手都有过异地恋失败经历
3，反方一辩尚无恋爱经历……

我什么都不知道，大家自己看视频。。。。。

呼吸自由风

涌哥又是最辩，犀利犀利......

king1023

好戏剧化的重逢啊～

本初子午

求视频啊求视频~~

佐尔

king1023 发表于 2011-7-8 15:00
好戏剧化的重逢啊～

是啊是啊~好神奇~

lion

活是一场艰苦的斗争，永远不能休息一下，要不然，你一寸一尺苦苦挣来的，就可能在一刹那间前功尽弃。——罗曼•罗兰

lion

正方：墨尔本大学（远距离是爱情的杀手）
反方：香港大学（远距离不是爱情的杀手）

辩论

希望大家喜欢辩论