A组复赛第一场厦门大学VS新加坡南洋理工大学

apchinesedebate · 发表于 2011-7-7 10:07:24

本帖最后由 apchinesedebate 于 2011-7-7 16:28 编辑

正方：厦门大学（整容能让人找回信心）
反方：新加坡南洋理工大学（整容不能让人找回信心）

本场评委：张明强，张国伟，林季华，李秉萱，黄玉丽
上场阵容：
正方一辩：谢懿                反方一辩：陈伟斌
正方二辩：马得元             反方二辩：孙旖旎
正方三辩：李龙                反方三辩：钟诏航
正方四辩：杨濡嘉             反方四辩：于剑琪

赛况/视频/照片会更新在官方网站：www.apchinesedebate.com

angle90名 · 发表于 2011-7-7 11:05:08

为什么视频都只传到youtube。。。

apchinesedebate · 发表于 2011-7-7 11:48:03

本帖最后由 apchinesedebate 于 2011-7-7 14:19 编辑

A组复赛第一场比赛结果：
本场最佳辩手：反方四辩于剑琪
本场获胜队伍：反方新加坡南洋理工大学
祝贺新加坡南洋理工大学进入半决赛！

复赛一<赛况>
厦门大学（正方）：整容能让人找回信心
南洋理工大学（反方）：整容不能让人找回信心

正方认为，人类信心的增加有四个方面：（一）增加个体对成功的体验；（二）增加对他人成功经验的了解；（三）语言说服；以及（四）培养调节情绪和心理状态。由此说明，人的心理状态是受他人和自身评价影响的。正方认为，今天辩题中有一个关键词，即“找回”。“找回”须建立在“失去”的平台上才有讨论的空间。因此，他们认为，今天所要讨论的应该是整容能否帮助失去信心的人通过以上的四种途径找回信心。正方认为，整容可分成两类，即修复型整容和改良型整容。对前者来说，整容可以使此类人群与他人正常接触，消除异样的眼光，获得成功的体验和生理心理的调节，由此使他们对生活产生多一份希望。而对于改良型整容的人群而言，整容不仅能让他们找回信心，且这种信心还具有扩散效应。另外，整容也能帮助在找工作、求偶方面遇到困难的人，改变相貌减低生活压力，加强自身竞争力。

反方则认为，自信是心理健康的标志，整容并不能为人们带来自信。容貌是与生俱来的生理特征，认为“丑是缺点”这一看法，是一种错误的价值观。以此为由整容找自尊，屈从于这种错误的价值观，带来的只是一种虚荣。再加上，整容之人不得不以谎言来面对旁人的指指点点。谎言加虚荣找回来的信心，不过是虚假的信心。自信是通过了解自己、相信自己的过程中慢慢寻获的。只有相信“成功是对自己的奖赏，失败是对自己的磨炼”的人才能找回自信。整容带来的自信跟锤炼自己带来的自信之间最大的区别在于，后者能使自身的心变得更强。整容之人所谓的自信，只不过是一个保护壳而已。

点评嘉宾，张国伟先生：

双方在立论架构上都表现得非常好。正方的架构铺成是比较完整的，一开场便讲明哪些人需要整容以及如何在整容后找回信心；而反方善于利用华美的语言包装简单的道理，立论简单明了，并强调正确的心态才是自信心的来源。但这样的逻辑却多少会模糊整容可否带来信心的讨论。评审认为正方的理论架构十分稳固，但在辩驳的过程中却吃力不讨好。他们常常在修复性整容的课题上不断迂回。显然地，在这个课题上，反方讨论的是另一个层次的问题，而正方则必须解释为什么整容能帮助一部分人找回信心，但对另一部分人而言却无能为力。整体来说，双方的辩论技巧非常纯熟，这使这场赛事更加精彩。

落驿梨花 · 发表于 2011-7-7 13:12:19

真的很不理解为什么南洋理工赢了。从场上来看厦大的立论很稳也滴水不漏，整场的例子也很充分。但是南洋理工只是在强调人心态的重要而已，对厦大的例子没有一个做出回应，并且很生硬的把修复整容归结到整形的范围内，说不是整容。要知道整容的意思就是整形美容，修复整容当然在范围内啊。所以真的不理解⋯⋯希望专业人士能给我一个让我信服的答案

kakimike910315 · 发表于 2011-7-7 13:55:12

各位辩手一致表示看完这场比赛再也不相信辩论了。。。。。。

丶GraVe · 发表于 2011-7-7 15:35:26

南大真的很威武啊，这么劣势的立场都打得这么精彩…但是夏大的学长们也很棒~~双方谁赢都不为过啦

惟恋梧桐 · 发表于 2011-7-7 15:56:50

有录像么？我倒不觉得这题目反方劣势

不是别人 · 发表于 2011-7-7 16:12:58

同意楼上，录像可以到YOUTUBE找

落驿梨花 · 发表于 2011-7-7 16:38:05

南大的人看比赛客观一点好不好？整容作为现在的时尚话题，大家对它的评价褒贬不一，个人不认为反方多占劣势。相反，南大连论域都定义错了，整容就是包括再造整容和美容整容，再造整容的确对反方不力，可反方同学用不把它算在整容范围内，更在回答观众问题时说这在医院有什么耳鼻喉科负责⋯⋯是不是该考虑下更好的回应方式呢？而且反方在整场比赛中只有一个韩国艺人自杀的例子还被正方打掉，在正方说的正方只需论证整容有使人有信心的功能而不用论证所有没有信心的人都能通过整容找回信心的情况下，还一直强行让对方论证黑人被歧视那该不该去漂白来找回自信⋯⋯真的，我觉得用“威武”“精彩比赛”来形容南大的表现，个人真的没法接受

落驿梨花 · 发表于 2011-7-7 16:40:13

丶GraVe 发表于 2011-7-7 15:35
南大真的很威武啊，这么劣势的立场都打得这么精彩…但是夏大的学长们也很棒~~双方谁赢都不为过啦

如果您是南大辩论队里的人，希望您们可以客观地看待比赛，这样才更有利于接下来的比赛。

Slot · 发表于 2011-7-7 16:53:57

接近05年澳大对港科的题目。

澳大也是以修复和美容为立论，赛后某著名评委竟然说整形美容是偷换概念。

丶GraVe · 发表于 2011-7-7 17:43:30

落驿梨花发表于 2011-7-7 16:40
如果您是南大辩论队里的人，希望您们可以客观地看待比赛，这样才更有利于接下来的比赛。

不好意思....其实我个人很不喜欢南大的风格,我是悉尼大学的啦...准备这个题目这么久,看到南大打成这样说实话不觉得他们有输...

readman · 发表于 2011-7-12 21:43:40

再也不相信整容和爱情和辩论了.........

		自动登录	找回密码
密码			注册

A组复赛第一场 厦门大学VS新加坡南洋理工大学

浏览过的版块

A组复赛第一场厦门大学VS新加坡南洋理工大学