求助：制止恐怖主义武力手段比和平手段更重要

色会主义者

求立论，求思路~~~

四辩小乖

楼主这一方比较难大是在于美国的过激和霸权做法。
先破题，什么是恐怖主义，以及恐怖主义的主要表现形式。恐怖主义多是威胁不特定的大众的生命健康，本身暴力而且没有道义可讲。这样来看暴力手段就显得更加重要，所谓以其人之道还治其人之身。毕竟以德报怨这种事情不能拿老百姓的生命开玩笑。
其次，你们要严格区分制止恐怖主义和当前美帝国主义的霸权行为，这是从理论上讲完全不同的两个事物，美帝国主义是假借制止恐怖主义行驶强权政治，所以一定要区别开。
最后，更重要并不是说只注重其一，而是两手抓两手都硬且有侧重。那么更重要需要一个标准，比如我们可以定义标准为治标治本等等

色会主义者

回复 四辩小乖 的帖子

就是比较纠结于标准定制的问题~~

四辩小乖

回复 色会主义者 的帖子

其实很简单，比如刑事处罚的原则，实际上是以惩罚为主教育为辅（这是实际上的，不是理论上的），那么武力相当于惩罚而和平相当于教育，治标治本

以不变应万辩

http://www.zmkc.com/bbs/read.php?tid=82524
http://www.zmkc.com/bbs/read.php?tid=82545
http://www.zmkc.com/bbs/read.php?tid=82529
http://www.zmkc.com/bbs/read.php?tid=82531

这四场的题目和你这个基本一样，其中第二第三场是反方赢了（第三场是我自己打的，嘿嘿），可以听听。