只需一步,快速开始
使用道具 举报
第二个问题:如果确实提出这个问题,可以这样回答:谢谢对方辩友提了一个有利于我方的问题。首先,艰苦奋斗就是为了消费这个观点我方实在不敢苟同,根据艰苦奋斗的词义可知:艰苦奋斗要求人们少花钱,而对方辩友却告诉我们艰苦奋斗就是为了消费,为了花钱,我方实在不明白:对方辩友作出这个论断的依据是什么;其次,即使我方同意对方辩友这个论断,那么消费的总量没有变,最终也是艰苦奋斗不影响消费呀,而非对方所言:艰苦奋斗不会限制消费呀!
第三个问题:既然不能一概而论,那么就请对方辩友向在座的观众和评委论证对方是如何推出你方观点的。对方辩友判断不会限制消费的标准是什么?(这样如果对方不是主打此点就会费很多时间在解释这个问题上,赢得时间)
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )
GMT+8, 2025-12-12 06:20 , Processed in 0.049518 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.