求思路：丑话应该/不应该说在前头

沈小嗣

各位大侠，小生又来了，正反方皆可以，求给力。。。

小虾1111

应该，就像制定规章制度，法律法规，你不把丑话先说。那如何评判有没有违规违纪？

mR_6_jObe

     丑话的定义，蛮关键的。按照平时所理解的丑话，我觉得还是应该说在前面。
   丑话说在前面，其实是设下了一个规范。比如说，我给你说，你要是敢骗我，你就惨了。其实是告诫你不要骗我，防止这种情况的产生。如果说在后面，那就成了马后炮了，你都骗了我了，我再去说丑话，还有什么意义，最多只能让你下次不要再骗我了，可是这个目的丑话说在前面一样可以达到。
   然后，丑话说在前面，更容易让人接受。在事前说丑话，其实是一种对事不对人的方式，因为你并没有做这件事，我只是提醒你这件事不该做。而说在后面，就必须是对人也对事，是对当事人的一种批评和职责，更容易让人产生反感情绪。
   丑话说在前面，可以减少引发矛盾的可能。因为之前已经说好了，出现问题时，可以按照事先约定去做。就像合同，就有丑话。如果谁毁约，那要给对方1万元赔偿。那如果这个话放到之后去说，很容易发生争执。

四辩小乖

丑话，什么是丑话？有损利益的话？难听的话？百度百科给了两个定义：1.难听的话;不中听的话。第一点我们都好理解。2、表达己方对某事的态度，并通过事先表达掌握主动权，圈定对方对某事商谈的前提条件，引导事件处理朝有利己方方向发展。实际运用于各种正式或非正式场合的一种谈判技巧，与“最后通牒”异曲同工。这一点有点意思，不是很好理解，可以算是自己的一张王牌的意思。
至于应不应该，这个需要标准，应该是道义？不应该是兵不厌诈？
前头？谈判之前？行动之前？结局之前？个人认为有着三种

沈小嗣

回复 mR_6_jObe 的帖子

对事不对人 对事对人 大哥给力 谢谢啊 ~

沈小嗣

回复 四辩小乖 的帖子

前头，能不能用一种定义把三者包起来。。。

四辩小乖

回复 沈小嗣 的帖子

额。。。暂时没有成熟的思考