第十届北京师范大学“风云杯”辩论赛半决赛第二场，法学院VS教育学部，题目“当今中国

木雁

我是个很懒惰的人其实……所以要不是十分震惊地看到北交大的官科老师在校内发状态说，“第十届北京师范大学“风云杯”辩论赛半决赛第二场，法学院VS教育学部，题目“当今中国应不应送老人去养老院”，是我近几年看过的最好的辩论赛。对，没有之一。不论成败，双方辩手都应成为北师大辩论人心目中的英雄。敬候比赛视频问世，垂范辩坛。”——然后颇多人转发此状态——我大概真心不会去看这场比赛的视频的。

http://v.youku.com/v_show/id_XMjY4MTI0MjUy.html

视频在上边。比赛如何大家可以自己去看。不过视频图像和声音不同步，而且后边音质会不太好，最好有个心理准备。

顺便也说一点我对比赛的看法：这场比赛其实体现了一个简单的道理——只有在有争议的地方，才会值得辩论。

这道题目，有些地方是争议不大的。总有一些老人，是怎样也不该送去养老院的——譬如，精神矍铄，身体健康，子孙满堂，天天还自己找个返聘工作上个十个钟头八个钟头班的————那种人要送去养老院，我等宅男早就该被送进去了。另一方面，也有一些老人，又是明显应该去养老院里的——比如身体不好，又没有子女，或者所谓的“空巢老人”。

而当双方在拿这些作为论据支持自己的观点的时候，个人感觉，就显得不太精彩。因为这些是没有太大争议的。

而双方的结辩，之所以会显得比较精彩，看起来好像是因为双方煽情煽的好————比如正方说“孝心”，反方说“父母希望孩子过的好”——而真正的原因，其实在于探讨的话题离开了上面那些缺少争议的领域，走向了争议更大一些的人群————只有对于那些实际上送不送到养老院皆在两可之间的家庭之中，才会有上述的价值的碰撞。否则，如果还是在说身体健康的不得了还能返聘继续工作的老人，那么显然是不用送到养老院的，哪里还需要谈论什么“孝心”之类的价值。同样的道理，那些子女确实完全无时间精力去奉养的情况，也没有需要借助这些价值的必要的。

所以，辩手不可畏惧有争议之处。争议的存在，是辩论的基础；永远挑战有争议之处，才会有精彩比赛的可能。这是我看完之后的感受。

洪七公

楼主发帖辛苦了，谢谢楼主分享！
我觉得华语辩论网是注册对了！

wangxuheng01

楼主发帖辛苦了，谢谢楼主分享！

mameng0628

洪七公 发表于 2011-5-21 18:13
楼主发帖辛苦了，谢谢楼主分享！
我觉得华语辩论网是注册对了！

你能再有趣点么

123755937

视频质量确实差了点。

河工材料06

嗯，还不错。不愧是两个文科打的

123755937

回复 河工材料06 的帖子

反方全部都是理科生

河工材料06

回复 123755937 的帖子

教育学部是理科？

123755937

回复 河工材料06 的帖子

教育学部里面有很多专业，上的四个辩手全是学计算机的