我方：人的命运取决于自身；对方：人的命运取决于社会

banjo111

我们的讨论纠结于，命运有无好坏，最初是的命运是什么决定的，我方是自身，

banjo111

急~~求助~~我方是自身，

江户川柯南

先回答您的第一个问题：命运有无好坏？

若以静止的眼观看问题，在任何一个瞬间，命运都是有好坏的。金榜题名总比落榜要好。但是，若以运动的眼光看问题，综合看一个运动的过程，那么命运又是没有好坏的。有的宗教认为，不是遇到什么，不论是幸运还是挫折，那都是上帝给的祝福或锻炼，而锻炼之后往往也有祝福。我们抛开宗教观点不谈，就说前面那个例子，金榜题名之后可能花天酒地最后不学无术；而落榜之后可能自主创业、发奋图强，没准儿成了著名的民营企业家。那么，我们就很难说金榜题名一定比落榜要好了。

说到这里，感觉很混乱，命运可能有好坏，也可能没有。那么我们综合上述观点，仔细想一想，命运还是有好坏的。不学无术VS民营企业家的例子，不过是拿金榜题名的群体中比较糟糕的人，去跟落榜生中十分出色的人去比较，这个是不公平的。如果反过来，我们也可以在金榜题名的人中发现不少为人类进步做出重大贡献的著名科学家们，而在落榜生里也能找到不少游手好闲的小混混。所以，我们不能比较极端，而应该比较一般状况、平均状况。那么，当大家的心态和努力程度都是相差不多的话，金榜题名后，能有更好的发展平台和环境，自然比落榜要好。所以，我们还是可以说，命运是有好坏的。而有的人不珍惜好命运、有的人发奋努力扭转坏命运，那都是个别的极端现象。

回答第二个问题，最初的命运是由什么决定的？

我个人认为，最初的命运貌似是有父母决定的。所谓最初，便是刚刚出生，个人努力还没有掺和进来的时候。那时候的所有内容都由父母决定。孩子生得是否健康，取决于父母的健康状况、不良嗜好、以及怀胎十月过程中的营养等等；孩子出生后是否健康，取决于父母的卫生认知水平和经济条件；孩子是否能得到良好的福利保障，取决于父母的经济条件以及父母把孩子生在哪个国家；甚至说，孩子将会接受什么样的启蒙教育，也取决于父母的导向。所以说，在一开始，一切都取决于父母。而我的这个想法，既不支持“取决于自身”这个观点，也不支持“取决于社会”这个观点。楼主可以看看怎么修改修改，让它适用于您方观点。

斌bindevil

我比较倾向于自身，社会只是给了我们一个生活的环境，在这个环境当中我们的命运究竟会是怎么样就要靠我们自己的努力了。我命由我不由天

斌bindevil

我比较倾向于自身，社会只是给了我们一个生活的环境，在这个环境当中我们的命运究竟会是怎么样就要靠我们自己的努力了。我命由我不由天

banjo111

回复 江户川柯南 的帖子

谢谢~~总觉得辩题有毛病，学校比赛方出的，又不能改。

mR_6_jObe

     楼主不要偏激了，辩题都是纠结的，最好的说法往往需要折中，这就是辩论嘛。
   第一个问题，命运有没有好坏，没有绝对答案，是一个可以交锋的地方。但是我更倾向于命运无好坏。版主说得很对，定格在瞬间，有好坏，而作为一个过程，无好坏。但是我更倾向于以一个过程去看待这个问题。因为这个辩题的讨论意义，在于对人生做出一定的指导，是在讨论人生，而人生，是一个过程。以一个过程的运动眼光去看，显然更合理。所以我的答案是，命运无好坏，但是需要论证。
    第二个问题，人最初的命运，取决于父母我觉得很容易说。我比较认同版主的说法。
    对于这个辩题，其实我认为，社会是给人的命运圈定了一个范围。比如新中国刚成立的时候，你想在国内成为一个富豪，完全不可能。因为社会不提供这样的选择。但是，你可以通过自身，去追求不同的人生道路，即决定自己的命运。所以，我感觉，社会只决定了你不能选择的命运，而自身决定了你是什么样的命运。