找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3174|回复: 1

A比B更重要

[复制链接]
发表于 2011-5-12 13:24:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 clmgyl 于 2011-5-12 13:25 编辑

A比B更重要
宏观层次的无条件比较

绝对无答案的比较

   如果把a和b不放入具体的情景中,而是单纯的比较,那么我们很难得出谁更重要的结论。例如,喝水跟吃饭哪个更重要?人不能不吃饭,也不能不喝水,那么喝水跟吃饭是不是同样重要?有人或许会反驳,说某者更重要并不是就不要某次要的部分呀。确实如此,然而这里我们并没有具体的情景,那么我们比较的办法是什么呢?只有所谓的缺失比较,也就是如果哪个可以不要,那么那个只能是次要的。

价值取向的比较

   用这样的比较方法来进行这样一个比较“金钱与生命哪个更重要”;人可以没有金钱,然而却不能没有生命,如此说来,生命是一定要比金钱更重要的喽。然而,我们并不能因此排除相反的回答。因为,虽然钱命的比较也是无具体情景,然而进行比较的人确实有情景的。人的情景,就是人的价值取向。任何问题,一旦牵扯到人的价值取向,我敢这样说:任你道理说过天,也是枉然。孟子舍生取义,葛朗台舍生取钱;从他们本身来说,谁都不认为自己错了;然而毕竟有人错了,葛朗台错在他的价值观是反动,他的选择是愚蠢的,我们只能这么说。

   你若说:人死了钱还没花完,这就是悲哀,所以命贵过钱。他会说:人还没死,钱没了,岂不更悲哀?所以钱贵过命。彼此各有理由支撑,然而大多数人是不管你说的什么道理,都会习惯性得按照他们的价值观断定——葛朗台的辩护是错的。

具体情景中的比较

   一旦比较被放入到了具体的情景,那么我们就可以比较容易的下判断——某者更重要。例:社会发展不能没有经济,也不能没有文化,那么是不是说经济文化同样重要呢?在这里,回答是肯定的。然而,若把这个比较放入具体的情景中,例如中国的现状中,那么我们就知道了,经济是更重要的。然而这个重要比较上的重要吗?虽然我们用的语句是比较的语句,但是前边我们下的论断是行动上的,而非单纯比较上的。

   共产党的论述中有说过:经济更重要吗?所说的是:以经济建设为中心。说的是行动。行动上的比较与单纯比较的区别是:单纯的比较是没有考虑到行动的艰难性的,所以它得出得结论固然可能是对的,却可能无法实施;行动的比较则是考虑到行动上的困难,由于种种原因,你只能选择一个,只能把一种因素作为最重要的。

   比如,那个狗血的问题:你妈妈跟你女朋友同时落水,你先救哪个?回答的情况有很多种,我们限制一下。你不会游泳,而你妈和女朋友都是世界游泳冠军。好了,现在你女朋友开始问你了,她希望的是通过问这个问题来探问她在你心中的位置。那么,你会如何回答呢?

   你说:我哪个都不会救。这是最诚实,最真实,也是最靠谱的回答了。后果呢?同学们,不可想象,不可想象呀!你不想选择,事实上也不必要选择。

   然而你必须选择一个,因为女朋友在逼着你。这时候为了照顾女朋友的感情,比较明智的回答是:选她。然而这就说明了女朋友比妈重要了吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-28 12:19 , Processed in 0.086453 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表