跪求破题！我们是正方，观点是选择做鸡头更好，反方是选择做凤尾更好

yangweili199a

   恳请各位高手前辈指导，本周五急用，谢谢

四辩小乖

楼主好，都跪求了我也不好意思打酱油。。。
这个题目是我四年前打过。。。当时一看鸡头先想到老鸨。。。惭愧惭愧
正：选择做鸡头
首先要站定你们的时代背景，比如你是大学生，那么就拿大学生说事，这种辩题注定要这么打
其次要选择好自己的标准，就是更好的标准，用一个看似万能的话来做你们的标准，这个可以诡，比如时代的需求什么的或者更好地实现个人价值等等
再次，定义，鸡头
原话是【宁为鸡口,不为牛后】
释义：牛后：牛的肛门。宁愿做小而洁的鸡嘴，而不愿做大而臭的牛肛门。比喻宁在局面小的地方自主，不愿在局面大的地方听人支配。   
出处：《战国策·韩策一》：“臣闻鄙语曰：‘宁为鸡口，无为牛后。’今大王西面交臂而臣事秦，何以异于牛后乎？”   
示例：俗谚云：“～”，以大王之贤，挟强韩之兵，而有“牛后”之名，臣窃羞之。（明·冯梦龙
定义的时候，要考虑到“鸡头”和“凤尾”是不同角色的选择，选择“鸡头”的会是什么样的人？这样的人的可取之处是什么？这样的人是不是时代需要的人（或者说是不是现在中国最需要的人）？从历史上看这样的人的贡献是不是比做“凤尾”的人更可取？

四辩小乖

    鸡头者，鸡之头也。乃鸡之中枢，无头则鸡死。而且头是领导部位，在人看来是一场比赛的领头者，总是跑在最前面。这是有实力的，是让人尊敬和崇拜的，就像金光加身一样，能够吸引别人的眼球，让人们都来注意你、欣赏你。因此，野鸡变成金凤凰。
    凤尾者，凤之尾也。乃凤之尾部，除了多有绚丽之毛外，一无是处。纵有金凤凰、火凤凰，吞云吐雾，作雨兴风。也全不是凤尾的功劳。试问：尾大何用？留人拽？美观？凤凰的尾巴恐怕只有装饰一用。也许一开始他能引起别人的目光，称霸一时，但随着岁月的漂移，凤尾也是黔驴技穷了。渐渐的，人们开始慢慢深入了解凤尾，它也是个五彩的次品——中看不中用。所以人们都开始不理他，去寻找那些大脑有货的踏实人。因此，凤尾变成羽毛掸。
    鸡头之所以受到人们的青睐，是因为它实在，而且有货，不故弄玄虚。凤尾之所以最终被人所唾弃，是因为它华而不实，太注重虚伪的外表，而忽略了最为重要的内在美、精神美。这是值得令人深思的。仔细想一想，生活中也有很多类似于鸡头和凤尾的人。
    生活中的“鸡头”，总是走在人流的前头，带动社会的快速发展。这样的人，总会被人们所称颂。还有的人，则是“凤尾”，老是跟在别人的后面，有的人云己云；有的不知所措……这样的人又怎么能在社会上做出成绩呢？只求别拖累社会。
为什么会有如此大的两种差异呢？我想原因很简单。因为他们的追求不同，有益于社会的追求，人民拥护欢呼，无益于社会的追求，人民不理不问。也难怪了人们只要鸡头，不要凤尾了！
    为什么有人宁做鸡头不做凤尾？一只鸡虽渺小，但五脏六腑俱全，是一个独立的生命，拥有独立的鸡格，鸡头可以决定一只鸡的生活方式。而凤尾不过是高级附庸。
    这个世界上有两种人，一种人宁做鸡头不做凤尾，另一种人宁做凤尾不做鸡头。
    王安石就是前一种人。所以当他觉得自己的小宇宙还没有发育到一定程度，可以影响朝政时，便宁愿躲在地方上当一个小吏，至少可以在自己管辖的那一亩三分田里搞改革开放，即使朝廷的钦差送来圣旨，请他出山做官，他也一头钻进厕所不肯露面。
    李白却是后一种人。他在江湖上浪迹一生的目的只有一个，就是混入朝廷，就算是给唐明皇当个翻译、给杨贵妃当个秘书，他也觉得距离人生目标更近了一步，可以今朝有酒今朝醉了。
    相对来说，我更喜欢王安石。
    这两种人的共同点就是都很浪漫。都认为自己虽然眼下只是一只鸡头或者一羽凤尾，但是天生我材必有用，有朝一日都会必成凤头的。
    所以，归根结底，这个世界上其实只有两种人，一种是成为凤头的人，一种是没有成为凤头的人

林萧

鸡头在小也是智慧的结晶。凤尾再好只是排泄器官的遮蔽物。无论鸡和凤，头才是方向决定者。尾始终是跟随者。小组织的领导也是有领导力和前进方向判断力的。大组织的跟随者不具备这个能力。凤尾到鸡身上也不会成为鸡头。

yangweili199a

回复 林萧 的帖子

谢谢，很受益

yangweili199a

回复 四辩小乖 的帖子

灰常感谢哦，不愧是高手，大大的受益，姜还是老的辣

cgphhh

我要说的是，决定组织方向的不是头，而是脖子（脖子往东，头就得往东- -），开个玩笑~！
首先，鸡头和凤尾的主要区别是什么，做鸡头的好处是什么，做凤尾的好处是什么，然后论证为什么做鸡头比做凤尾的更好。对于楼上的观点，个人认为鸡头和凤尾不能简单的看做自己本身，比如说，一个选择做凤尾的人就没有独立的人格么?就是给别人的遮羞的么？ 这么定义显然是不完善的

四辩小乖

回复 yangweili199a 的帖子

哈哈，客气客气

mR_6_jObe

    这个辩题，我当新生辩导的时候打过。他们双方打得非常难看，为什么，因为全场纠结于字眼，根本不提现实。楼上的大篇幅同志第一点强调得非常好。一定要结合你打辩论的现实背景以及我们的社会现状。这样打出来，才会精彩。你方精彩，对方不精彩，结果自然就有了。

yangweili199a

回复 mR_6_jObe 的帖子

懂了，谢谢你

wybld

有两句俗语用在这里很适合：一是如人饮水冷暖自知，二是无欲则刚。每个选择都有各自的利弊，这时比较的标准就在于这个选择是否符合自己的性格、兴趣和能力。如果不符合、不适合，那么再光鲜的选择也不是好选择。
做了凤尾的人他或许有了所谓的成就感，可是他快乐吗？他幸福吗？他满足吗？他内心里真的对此感到平衡而又舒服吗？如果我们不能从中得到幸福感和满足感，那我们为什么要去让大家选它呢？
有多少人甘心做一辈子凤尾呢？如果一个人不但没有一颗平常心，更没有做凤头的能力，那他做凤尾的痛苦岂不是加倍吗？毕竟很少有人能无怨无悔地在别人的阴影下长久地做个凤尾，大多数人也不是天生的完美主义和工作狂。有多少人选择凤尾是因为不肯承认自己的力所不能及？又有多少人选择凤尾不过是为了那表面的光鲜呢？我们鼓励奋斗，但不提倡强求。
在学习、就业、婚恋这三方面都有很多实例可以用，你们这一方可以多抒情。

wybld

想升华的话可以从追求做凤凰来引出人的贪念和无尽的欲望。这时就可以提一提无欲则刚、拿得起更要放得下之类的生活哲理。我们从小就被教育要去力争上游，要去争取更上一层楼，但是相应的很少有人教我们学会适当的舍弃、放手和看开。