能解答此辩题者皆为强人

一百米蔚蓝 · 发表于 2011-5-10 01:36:11

经济扶贫比知识扶贫更重要，如何打破这个常人觉得知识更重要的思维呢？求解，纠结中，谢谢

一百米蔚蓝 · 发表于 2011-5-10 02:01:44

对方会死抓知识扶贫才是永久的发展，可持续的之类的观点，怎么搏呀

rigenmu · 发表于 2011-5-10 03:22:31

我觉得首先这个辩题的比较平台在于二者都贫时，给钱来的有效还是教书来的有用。我觉得也许贫字可以做一些文章，也许和生存可以模糊一下，也许一个人没有知识，很难过上好日子，但是一个人如果没有钱，日子本身都过不下去了吧？都是些个人建议，你看看行不行，我们讨论讨论

商大小木鱼 · 发表于 2011-5-10 08:21:11

告诉你君子固穷，应该够了吧

still4631 · 发表于 2011-5-10 08:54:59

从理论上来讲，经济是基础，只有在有经济基础的前提下才能讨论上层建筑的问题；从实际上说，在贫困情况下，人们是不可能会愿意花费大把的时间在学习知识上，而不将之用来挣钱以改善自己的生活的。再次，“知识扶贫”也是为了其再将来把“知识转化为生产力”做准备的，最终的落脚点还是要改善物质经济条件。最后，知识不必然会被转化为生产力，其中间有一个由纯理论通过个人或集体的能力将之转化会可利用的技术的过程。因此单说“知识扶贫”还不如提倡“技术扶贫”。

惟恋梧桐 · 发表于 2011-5-10 08:59:06

这个题目很简单啊，没什么强人不强人的。首先要明确两点前提：1、无论在人类社会的任何一个时代，知识和经济都是不可缺失、共同起作用的，只是在不同的阶段权重不同；2、社会发展有不同的阶段，每个阶段的需求都是不同的，不能说知识在大后期起决定性作用就说知识在所有的阶段哪怕是前期都起更大的作用，这属于背离辩题讨论背景。

知识只在“致富”阶段有更强烈的拉动作用，而在“扶贫”这一特殊阶段本就是经济能起更大作用的。仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。我再打个比方吧，比如在扶贫阶段，你即使给了农民水稻小麦的种植技术（也就是对方的授之以渔），但也只有客观条件（拖拉机、水坝）等满足了才有可能让这些技术得以落实，否则即便有知识也是干着急。而我们细看，此时知识的灌输其实是相对容易的，而经济条件的落实则是相对困难、艰巨的。那么自然在扶贫阶段，工作重心就在经济扶贫而不是知识扶贫上了。而没有经济基础，人才即使培养出来了也会跑到东部，这还不说明问题么。

而且知识和经济都是持久的、可持续的、不可缺失的，即便是大后期，难道知识经济时代真的只有大脑就可以发展社会了么？之所以提倡在后期知识的拉动作用，是因为经济的基础、先决、根源作用已经到位了，并不是说此时只有知识有用经济就无用了。为什么会给人感觉知识是可持续的经济却不是的的感觉，其实是一个出镜率的问题。如果你玩DOTA的话可以给你类比一下，这就是影魔和幽鬼的区别。不能说在大后期UG杀人如麻，就说在前期也是UG比影魔起更大的作用不是么。

对面其实就一个主力攻击点：“授之以鱼不如授之以渔”。然而，经济扶贫并不是一吃就没有的“鱼”，而是同样可以持续发展的“渔具”。打一个比方，青藏铁路的投入对XZ地区的经济发展难道不是持续性的、长久性的么？再打一个比方，西部企业要做大做强需要启动资金，我国家贷款给他们，这笔钱本身就可以钱生钱的难道不是持续性的么？所以在持久性这个点上，知识并不对经济起到什么更大的优势。

说完了，不再回复。

沈小嗣 · 发表于 2011-5-10 09:23:36

给辩题设立一个背景、一个前提：现而今，贫是当务之急、重中之重，经济扶贫，简单、快捷、有效。把重，偷换为急，然后把急后移为贫的形容词。看你操作了

林萧 · 发表于 2011-5-10 10:06:31

我觉得可以看经济和知识哪一个更加缺乏。因为你是要扶贫。到底是知识比经济匮乏严重还是经济不知识匮乏严重。哪一个严重哪一个就是重中之重。可以谈很多地方的人饭都吃不好。这个时候你是直接让他吃的好一点还是告诉他我给你的东西可以让你以后吃好。经济扶贫不是给钱。二是帮助他们拥有发展经济的实体。这个才是重要的。

still4631 · 发表于 2011-5-10 10:46:59

站长大人正解！

破破 · 发表于 2011-5-10 12:50:08

知识也只有在经济不贫时才能发挥更大的作用。
对方要是举鲁迅的例子你可以说，在经济不发达的时候教育无法普及，文盲一大堆，连字都不会认，怎么读他的文章，你只是再怎么好，用不起来。

四辩小乖 · 发表于 2011-5-10 12:52:32

单单从字面理解，贫困的贫没有用来说明愚蠢。。。知识只能扶愚而经济才能扶贫

河工材料06 · 发表于 2011-5-10 13:10:43

半个月前刚打过这个题目

一百米蔚蓝 · 发表于 2011-5-13 00:09:07

回复 rigenmu 的帖子

扶贫就等于救急吗？我觉得不是一样的概念。

一百米蔚蓝 · 发表于 2011-5-13 00:09:48

回复商大小木鱼的帖子

你给力，呵呵

一百米蔚蓝 · 发表于 2011-5-13 00:13:31

回复惟恋梧桐的帖子

谢谢哈，解决了我的问题

一百米蔚蓝 · 发表于 2011-5-13 00:22:59

回复林萧的帖子

从重要性来看，也是其中一个主线

wybld · 发表于 2011-5-13 00:59:59

大前提是物质和精神都贫困，关键是列出重要性的衡量标准，也就是说你方是从那几个方面去考量重要性的。一种是按经济和知识的本身属性比，哪个是根基，哪个是当务之急，哪个是主要手段等等。一种是按施助方、受助方和整个世界（社会）这三方面评价。
这个题目我以前也比过，经验教训是在自由辩论的时候多用例子和比喻去证明观点，少一些直接阐述，这样可看性会更强，比起来也更能激发奇思妙想

		自动登录	找回密码
密码			注册