急用求救！！求高手帮忙回答！！

紫枫叶Oline · 发表于 2011-5-9 21:31:23

人应该像雄鹰一样展翅高飞，还是像鱼儿一样悠闲的活着！！我是反方，像鱼儿悠闲的活着！！找了很久都没多少资料，求各位帮帮忙，这两天急用，谢谢帮忙！！

肖锐 · 发表于 2011-5-10 00:11:05

个人认为雄鹰一方高飞会讲到梦想... 而鱼悠闲的活着安逸的生活...
过着安逸的生活的人成功事例比如陶渊明啊~
还有就是通常我们看到雄鹰都是单独行动的而鱼则是成群结队的~ 可以谈一下合作呀~

rigenmu · 发表于 2011-5-10 03:28:05

我觉得也许选择也可以谈一谈。雄鹰固然威武，但是其生存下来要经过的痛苦是不可避免的，雄鹰的生活是没有选择的，它只有做到最好，只有残忍，只有一切为了生存、猎食；然而相反，悠闲地鱼儿其最优的地方在于选择的多样性，鱼可以选择生活，鲨鱼选择凶猛，小鱼选择安逸，这里的悠闲更可以解读为没有限制、没有雄鹰那种被自身物种特点强迫的生活。最后可以升华到，有选择的人生，和没有选择的人生。纯属个人建议，欢迎讨论。

林萧 · 发表于 2011-5-10 10:13:04

我觉得可以这样说。政府建立小康社会就是给我们安逸生活提供一个环境和机会。面对政府这种好意我们是不是应该融入这种环境，或者把握这种机会。

四辩小乖 · 发表于 2011-5-10 12:55:24

没有冲突啊。。。我可以像鱼也可以像鹰。。。

robinlky · 发表于 2011-5-10 13:01:29

这个题目就是没有什么冲突的地方啊，哪个东西都可以辩，是选择什么在于它的价值取向

still4631 · 发表于 2011-5-10 14:03:12

鹰击长空，自有它的眼界和情怀，人如雄鹰则需目标远大，需吃得更多苦，需受过更多的磨砺，方能成就常人不能成就的事业。但我们不能要求每个人都要向雄鹰那样，在一个社会或者群体中，有抱负远大的就必然存在安于现状的。鱼的生活是简单快乐的（在人的眼中），它们也是这个社会和群体赖以存在的基础，因此我们应当允许并容忍社会和群体中有“鱼”的存在。如果民众都变成鹰，这个社会和群体必然失去人情味，必然会变得更功利、更机械。那么很多美好的事物向偏向反应生活情趣、人群美德、世间妙处的艺术和文化都会消亡，因为在只存在“鹰”的社会已经没有了“立根之处”。

紫枫叶Oline · 发表于 2011-5-10 19:06:40

回复肖锐的帖子

謝謝幫忙，最好能多點！！

紫枫叶Oline · 发表于 2011-5-10 19:08:44

回复 rigenmu 的帖子

謝謝幫忙！！！

紫枫叶Oline · 发表于 2011-5-10 19:12:49

回复林萧的帖子

可以好好象想想吧，不過資料真的有點少！

紫枫叶Oline · 发表于 2011-5-10 19:14:04

回复 still4631 的帖子

謝謝寶貴意見，希望可以在提供多點資料！

mR_6_jObe · 发表于 2011-5-11 01:53:42

楼上的同志们说了好多意见，我就给点实际资料吧。
这个辩题没有资料，我给你一个有资料的类似辩题。
其实这个辩题的双方就代表两种生活方式，一种是努力拼搏，一种是幸福快乐。
宁要大城市一张床，还是宁要小城镇一间房。
或者是宁要大城市一张床的观念更可取，还是宁要小城镇一间房的观念更可取。里面一定会有你需要的一些资料。类似辩题还有很多，我一下想不起来了，其实就是拼搏奋斗与幸福快乐的交锋。

mR_6_jObe · 发表于 2011-5-11 01:54:13

喔，突然又想起来一个。人生应该轰轰烈烈还是平平淡淡。

紫枫叶Oline · 发表于 2011-5-11 09:42:06

謝謝啦，那我就去找一下！！

四辩小乖 · 发表于 2011-5-11 23:45:14

我来打酱油~

河工材料06 · 发表于 2011-5-12 00:22:42

我觉得可以从当今社会人的心态方面说，人们越来越浮躁，需要的更应该是浮华中的心态平和

紫枫叶Oline · 发表于 2011-5-12 14:09:43

谢谢提供意见！！

still4631 · 发表于 2011-5-12 19:47:59

鹰和鱼可以从生活态度方面考察，也可以从生活品质上考察，又或者从人在社会中的角色定位考察。还可以说鹰是大局观，鱼是细致活。没有细致活，空有大局观，也不符合我们个人的发展要求。

		自动登录	找回密码
密码			注册