求高手知道，破题，打法 反方：利益比道义对人际关系的影响更大

小竹仙

求高手给个具体的思路，我们已经走不下去了，打法战略！

河工材料06

长久与暂时，可持续与否吧，这个可以。而且人是由感情联系，不是金钱

mR_6_jObe

     我觉得这个辩题不会很纠结啊，为什么走不下去了？是不是对自己理论的要求太高了？这种比较的东西，之所以能成辩题，就是因为不可能比较出来啊。你如果真论证了，那肯定是偷换了概念或者有逻辑错误。我个人觉得，这种比较辩题去咬文嚼字比论证很没趣，还是把价值导向讲明白更有优势。
  具体的点，我随便想了下，肯定漏洞蛮大的，但是这随便想的东西其实往往是观众和评委最认同的。我认为利益从根本上决定了人与人之间的关系。两个根本利益冲突的人，不会成为朋友，往往是敌人。而道义不道义，最多决定两人关系的深浅，不会引起这种根本性转变。两个根本利益一致的人，即使不道义，做做酒桌朋友还是可以的，只是交情很浅嘛，但是根本利益冲突的两个人，即使再道义，也只能做相互敬佩的敌人。
  然后价值倡导上，反方要小心一些，因为你们的价值倡导很可能被正方歪成一种将友情利益化的倡导，会让你们的倡导让人感觉是，为了利益去交朋友。这显然不行，我觉得你们可以倡导一种重视朋友的利益，并且在人际交往中注重他人利益、反对自私的精神，呼吁不要去做损害他人利益的事。这样的倡导方向我觉得还不错，也还比较好说清楚。
   最后嘛，感觉我说的这些稍微有点片面，感觉人际关系还有其他很多东西，不过这些可以作为一部分，当是扩展思路吧。

xinjianbupt

利益，是个中性词汇。
你对朋友好，朋友才会对你好。
你对人友善，真诚。给别人带来一些情感上的利益。
别人才会对你友善，真诚。回报给你良好的关系。
道义是个空泛的东西，坚持道义的人，往往比较孤独，难以接近。
对手的立论会说，得道多助，失道寡住。
所以在立论的时候，要把一个人的利益和道德同时存在的情况，讲述利益对人际关系的影响更大。
这没有关系。
人都是趋利性动物

xinjianbupt

不要一提到利益就觉得是个不好的，崩溃了。
辩手，要能颠覆整个世界，因为世界本身就是一枚硬币的两面。
没有绝对的好与坏，对与错。
true is relative。

四辩小乖

人际关系是个微妙的词语，怎么会走不下去呢？当然是利益优先，不论合纵还是连横最终偶读取决于利益，自身根据自己的需要交朋友处理人际关系，自身的需要本身也是利益需求的一种啊

still4631

反方可以说利益不只包括单纯的金钱，道义并非涵盖全部道德品质。道义更偏于公义，利益则包括对行为目标的一致性，即你我在一项事业或行为上目标一致，则认为有共同的利益。