刺激经济发展靠涨工资还是降物价？

asican · 发表于 2011-5-5 22:13:42

刺激经济发展靠涨工资还是降物价？我是正方，靠涨工资！我想问可以从几个方面论证呢？？有什么好的建议吗？？

四辩小乖 · 发表于 2011-5-6 00:18:56

国家的做法是提高公务员队伍的工资，实话说，我不相信这样可以带动整个经济的发展。。。

四辩小乖 · 发表于 2011-5-6 00:19:25

所以楼主在定义涨工资的时候就可以扩大
其实这就是消费和需求的关系。钱多了就有需求，而物价低了就能消费的起

xinjianbupt · 发表于 2011-5-6 00:50:33

人民富足了经济才能有长久的发展的动力嘛。如果降低了物价，势必影响了企业的利润，此时工资的降低也再所难免。当然其实……都可以。看你怎么说呗。经济问题，不是很懂。
涨工资，会通胀。
降物价，不现实……所有都降？我了个去。

mR_6_jObe · 发表于 2011-5-6 01:03:47

经济问题不太懂，但是感觉降物价确实很不现实。先不说降，我们就说限制物价，限制得了吗？记得前两年早餐涨价厉害的时候，一碗粉限价6块，结果很简单，定价确实是6块了，粉少了，肉少了，料少了，这样的限价有意义么？
再说涨工资，不知道经济学的理论上是怎么样的，但是从我的生活来看，好像只要公务员工资一涨，物价就会也涨，不知道这是一个理论上的必然还是出现的偶然问题，可以查一查。

羽光_宾 · 发表于 2011-5-6 07:55:36

死胖胖……哈

小虾1111 · 发表于 2011-5-8 09:29:23

涨工资如果是普遍的话(物价要在可控的范围)。像因为收入不高的大多数有提高其购买能力。一旦有购买能力，那么就容易破题。

still4631 · 发表于 2011-5-13 07:46:29

经济膨胀是客观的经济发展规律，注意经济膨胀不等于通货膨胀。是指经济的整体规模，包括商品的种类、数量、全方位服务的发展等等。经济膨胀中必然也包含着一定量的通货膨胀（一般而言，健康的经济每年通胀率不超过3%），因此单纯的降物价是不可实现的。那么只有涨工资一条路了。其实辩题之外还包括健全社会福利机制等等，但是这已经不在正反方的讨论之内了。

		自动登录	找回密码
密码			注册