正方：大学生就业难社会责任大；反方：~个人责任大；我是反方7日比赛

游戏之

以前貌似有这个类似的辩题，不过没有我想问的问题，所以另开一贴在这里问一下应该问题不大吧……

就是想问一下如果正方说“反方所说的种种个人的问题，究其本质都是社会浮躁风气影响下才产生的，所以本质上都是社会责任”
我方应该怎么回答比较好？

多谢了

mR_6_jObe

    中立点看，个人的一些不正确的就业心理，确实是会受社会风气影响的，这点无可争议。比如，大家都觉得公务员有地位，清洁工没地位，所以大家都愿意当公务员不愿意当清洁工。
  但是，你问的这个问题，我觉得没有办法直接破。不过可以从它问题的逻辑出发去质疑。你可以请对方为你论证，为什么这些个人问题，本质就是社会风气浮躁造成的，请对方拿出数据、理论依据等等。显然，他们应该拿不出来，即使断章取义张冠李戴的拿出来了，漏洞一定非常大。因为，这些个人问题，本质上我认为就不是社会风气浮躁造成的，他们根本不可能真正论证。这种问题，不能对方说是就是，要有论据说了才是。
   不过光这么说可能只能在气势场面上扳回来，不能说服观众，因为这个点观众很可能认同，所以还有第二个工作，告诉大家，为什么不是社会风气浮躁造成的。我觉得吧，其实这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题，社会风气是社会里的个人的一种较为普遍的思想行为特点。举个例子，你问的问题就类似于我说：今天我不爱学习，不好好学习，本质上是因为班上学风不好，身边的同学朋友都不好好学习造成的。  好，那我换个角度说，班上为什么学风不好，因为班上作为个体的同学不爱学习，不好好学习，所以才造成了学风不好。  所以，是个人导致了风气的形成，还是风气导致了个人的改变，就是鸡生蛋蛋生鸡，根本不是对方所说的个人就业观念问题本质上是由社会风气造成的，而是相互作用辩证统一不分先后的。

小木lonely

照对方辩友的逻辑 个人要和社会分开 这明显就违背了哲学里面的人是具有社会属性的
这句话只能是防不能攻 至少能唬哈观众和评委

游戏之

多谢楼上了，很受启发，拜谢！