正方：幸福需要付出；反方：幸福不需要付出；我是反方

jnana · 发表于 2011-4-30 22:49:51

本帖最后由江户川柯南于 2011-5-1 16:27 编辑

我们是反方，幸福不需要付出。。。
最近老打这些恶心的辩题，各路高手给个意见啦~~

江户川柯南 · 发表于 2011-5-2 00:22:05

话说，这个辩题的确有点儿郁闷人。如果反方打不好，容易形成鼓励“不劳而获”的错误感觉。

我想，反方可以试着这么说：经过付出而得到的幸福，可能是更快乐；但是没经过付出就能够有所收获，当然也是幸福的，尽管这个幸福可能不及前者那么快乐。

由此，反方可以主张：我们鼓励付出，因为付出可以得到更大的幸福；但我们不能因此就混淆幸福的来源，不能因此就否定没有付出而得到收获所形成的幸福。

打个比方说：如果家长跟孩子说“你期末成绩考好了，我就给你买个......”，而孩子通过努力学习，的确考出了好成绩，进而得到了想要的东西，这个自然是幸福的。但是，如果没有家长那句话，如果家长就是在孩子过生日的时候给买了个东西，没有任何的交换条件，难道孩子就不幸福了吗？

mR_6_jObe · 发表于 2011-5-2 01:42:43

版主正解！我打过这个辩题，反方必须要承认，付出可以争取更多的幸福，付出能够使幸福更大化，但是从事实层面说，幸福是不一定需要付出的。价值层面上，同意用付出去争取更多幸福，但是更倡导要珍惜身边的点滴，珍惜身边的幸福。不是事业打拼爱情有成才是幸福，其实父母无私的一句关心，都是幸福。

jnana · 发表于 2011-5-2 14:26:01

回复 mR_6_jObe 的帖子

但我们怕对方把父母的对自己的关心说成是一种感情的付出啊。。。请问你们是怎样定义付出的？

jnana · 发表于 2011-5-2 14:27:33

回复江户川柯南的帖子

哈哈，昨晚我们也刚好想到这个点，谢啦~~

mR_6_jObe · 发表于 2011-5-2 14:59:11

回复 jnana 的帖子

我记得我们付出没有刻意定义，因为付出大家都懂，没有争议。但是有一个点，就是，我们今天讨论的是我的幸福和我的付出。这个点我们没有特别明显表达出来，但是全场都是这个意思。因为只要有得到，就必然有付出，得到幸福必然有付出的，只是不一定是我的付出。就像你之前说的，父母的关爱让我幸福，我没有付出，父母付出了。但是我们告诉对方和观众，讨论别人的付出与我的幸福的关系毫无意义，因为我们今天辩的就是对幸福的追求。别人的付出和我的幸福有什么关系？对方打这个点毫无现实意义，就算承认了别人的付出给我了幸福又怎么样，你还能叫别人多付出点吗？所以打下来就感觉对面在咬文嚼字，在诡辩，我们就打得比较有意义，就赢了。。。

mR_6_jObe · 发表于 2011-5-2 15:06:53

回复 jnana 的帖子

这个打法可能风险很大。因为如果对方反应快，价值还是可以打出来...比如说自己付出去给别人幸福。但是我们也纠结了很久，哪里有什么幸福是没有任何人付出就有的呢？我觉得可能再怎么去定义付出，都没法否认这一点。所以干脆就不守这个点了...其实我感觉这个辩题的本意就是自己的幸福和自己的付出，，但是表达上就不只这个意思了。搞得反方确实很难。

四辩小乖 · 发表于 2011-5-2 18:07:32

幸福要付出，这个是传统观念，可以将付出和贡献想模糊，打马哲牌，谈自我价值的实现
幸福不需要付出，这个比较新的观念，不需要付出不代表就是索取，也可以是被动静态的接受和承担，很多爱是需要承担的，并不是接受方永远强势。这里的幸福就是主观的感受，打主观牌也可

爱，无法绝 · 发表于 2011-5-3 22:52:25

幸福是爱和一个稳定的家庭组成的，所以要付出

		自动登录	找回密码
密码			注册