城市是否应该重新禁放烟花？

396083731 · 发表于 2011-4-23 23:39:33

请教各位大神，正方应该如何打？如果反方从禁放根本禁不住进攻应该如何回应？

四辩小乖 · 发表于 2011-4-24 01:13:08

本帖最后由四辩小乖于 2011-4-24 01:13 编辑

楼主你好，正方是应该对吧？
这个好立论啊~从什么危害安全，污染空气，增加不稳定因素等等都可以入手
至于你提的问题对于我这种已经油腔滑调的人来说很好解决
你可以直接说：那请问对方辩友，我们的法律禁止杀人，但是还是有人杀人，那么我们的法律就不该再禁止了么？

四辩小乖 · 发表于 2011-4-24 01:14:06

禁止是个立场，这个立场不需要考虑实际的操作结果

396083731 · 发表于 2011-4-24 23:21:35

回复四辩小乖的帖子

也就是说我们没有论证实际效果的义务对吧。但是如果对方死缠烂打说这是一项曾经实践过但是效果却不好的政策，我们为什么还要去重新拿回来呢？

四辩小乖 · 发表于 2011-4-25 00:31:40

回复 396083731 的帖子

人的意识和观念是在发展的，为什么以前或者一直不合适的，未来一定不合适呢？政策具有宏观导向性，正确科学顾忌大多数人利益的就应该坚持不是么？如果对方真像楼主一样反驳，楼主大可以归谬
请问对方辩友，我国刑法对于贪污贿赂以及渎职犯罪有着很严格的规定，但是从建国至今由于官员的素质，贪官污吏总是有的，而且随着经济社会的发展愈演愈烈，对方辩友您认为我们刑法上关于贪污贿赂相关的规定就不应该实施了么？当然不是！那是因为我们实施的还不够！大众坚持的未必是合理的，既然不是合理的就应该要禁止！

还可以从正面解释一下，我们说的禁放烟花这个政策本身是可以发展的，可以增加新的内涵，例如因地制宜什么什么的

		自动登录	找回密码
密码			注册