我方：文化先行；对方：经济先行

亦馨er

请各位高手给点意见，以前从来没有打过辩论，这次要硬着头皮上，还请帮帮忙！

亦馨er

回复 江户川柯南 的帖子

就是因为大背景不明确，但我想讨论当代中国的可能性比较大，尤其是改革开放以来的

ac200785

路过支持！来看看

逐风之云

个人认为正方可以从思想引导物质建设，反方可以只有先满足物质才能去追求更高的精神层次

四辩小乖

回复 亦馨er 的帖子

关于先行，楼主可以定义一下，究竟是一直要追溯到原始时代还是从现代谈起，个人认为立足当代对你们稍微有点好处，所谓时代的辩题有时代的意义
至于观点，没有什么好的立论，不好意思咯，很纠结的辩题

四辩小乖

江户川柯南 发表于 2011-4-21 15:05
这个辩题......很纠结呀。我目前初步有两点想法：

第一，结合时间、地点来说。纵观整个人类文明史，经济 ...

2楼有个很好的点，就是当前社会的客观需要，社会需要什么就然什么先行，我们一直注重经济，导致现在道德沦丧物欲横流等等这些都是文化层面

四辩小乖

回复 江户川柯南 的帖子

你好，个人对于你的第二点不很认同
物质资料生产是人类社会最本质的生存状态，经济发展和物质资料生产有一定的重合，怎么会跟在文化后面？

江户川柯南

这个辩题......很纠结呀。我目前初步有两点想法：

第一，结合时间、地点来说。纵观整个人类文明史，经济与文化是需要并行不悖、缺一不可的。但是，具体到某一个地方、某一个时间点上，那么可能有一个孰先孰后的选择。例如，过去一段时间一直注重于其中一者的发展，而使得另一者没有跟上，那么当前就需要先发展那个没跟上的。我不知道楼主具体的情况，如果是讨论当前的中国，那么由于过去一段时间以来一直过于重视经济建设，而使得文化建设处于相对落后的状态，那么当前应当优先发展文化，让文化先行。

第二，如果没有任何限定条件，放在人类文明史的任何时间、任何地点来讨论这个话题的话，那么可以从经济的目的来说。经济建设是为了满足人们的生产生活需要的，正如社会主义初级阶段的主要矛盾所述，是“人们日益增长的物质文化需求同落后的劳动生产力之间的矛盾”。也就是说，劳动生产力所代表的经济，是为了满足人们的物质文化需求的，而一般不会大面积出现人们不需求但生产力已经超越的状态。如果这样来讲，经济建设永远跟在文化建设的后面，当人们的生活需求先一步提高了以后，经济建设才会在后一步尽快跟上。

当然，以上两点都让我说得心里很没底，总之这个辩题让人很纠结。

mR_6_jObe

     我觉得没必要想那么多，无论辩题有没有给时代背景，时代背景主要都应放在当今中国，我听辩论就喜欢听到结合当今我国时代背景的。版主说得很对，当今中国因为在过去一段时间强调经济建设，导致文化相对滞后，在这样的背景下，正方辩题显然很有利。可能辩题没有说是当今中国，但是我觉得即使没有，也不能脱离这个背景。你去讨论古代有多大意义？讨论西方国家又能有多大意义？不是说没有，但是我作为评委，你把当今中国作为潜在条件，我完全不会有意见，我会觉得很好。

江户川柯南

回复 四辩小乖 的帖子

谢谢您的指正。

的确，这一点我也觉得没有说清楚，或者说我也没有仔细推敲就竟能不能说清楚。我的本意是想说“需求先于创造”，即，人们先有对一个事物的需求，然后才会出现对该事物的创造和改进。但是，在这里，“需求”跟“文化”是个什么关系？“创造”是否一定只是“经济”层面？这两个问题我的确没有考虑好。

但我同时又担心，如果楼主一方只是强调“结合当下”，会不会显得单薄一些呢？

四辩小乖

回复 江户川柯南 的帖子

需求和创造大致理解了你的意思，这个还真不好说哪个是文化哪个是经济，对于两者都有需求也都有创造
至于结合当下，个人觉得辩论赛双方都有自己的用武之地，文化貌似的确是在当前更好讲一点

四辩小乖

mR_6_jObe 发表于 2011-4-22 07:34
我觉得没必要想那么多，无论辩题有没有给时代背景，时代背景主要都应放在当今中国，我听辩论就喜欢听到 ...

在理，楼主参考参考~