正方，效率必然牺牲平等，反方：效率不一定牺牲平等。我是正方，求破题理论，急

Leo-远智 · 发表于 2011-4-19 22:26:10

正方，效率必然牺牲平等，反方：效率不一定牺牲平等。我是正方，求破题理论

四辩小乖 · 发表于 2011-4-19 23:05:21

好绝对的辩题啊，看来需要霸气外露的辩手。。。
效率和公平应该说在某一个阶段确实是对立的
那么楼主打比赛就可以巧妙地将发展分为两个阶段
我们国家提出的是效率优先兼顾公平，足以看出目前我们国家效率和公平并不是正相关的，而且效率还是第一性的
如果从我国出发，影响公平的有很多，人的智力和能力，地域的经济发展水平以及政策倾斜程度等等，这些都影响甚至制约着公平，在社会发展的初期，是不可能直面这些问题的情况下又强调不影响效率的公平
楼主可以打“初级阶段”“不平衡发展”
还有，楼主应该很清楚一点，不平等不是效率导致的，这个很重要，不要被带进圈套中

Leo-远智 · 发表于 2011-4-21 13:23:19

回复四辩小乖的帖子

恩恩，感谢你的意见啊，不过，公平和平等是不同的，公平更多的是一种价值判断，是主观的，而平等则是对客观事实是与否的的判断，是客观的。这位兄台，你觉得该不该承认平等是存在合理差距的，如果承认，这个标准又该是什么，怎样的差距才是合理，才算平等

四辩小乖 · 发表于 2011-4-21 16:25:28

本帖最后由四辩小乖于 2011-4-21 16:26 编辑

回复 Leo-远智的帖子

其实如果对对方有利，对方完全可以将公平和平等混为一谈，随便说，提防一下
个人认为平等和合理差距是可以并存，就好比我们手指头各有各的用途但是却长短不宜，不能要求绝对的平等
那么这个标准就可以放长线，用长远利益压对方，就是合理差距中较弱的虽然损失了眼前的利益，却获得了长远的整体利益，因为现在全球化等趋势使得世界各个部分都紧密的联系，一荣俱荣一损俱损

		自动登录	找回密码
密码			注册