大学生应不应该组织捐款

便便便000

我是反方需要的东西 你们懂得  求帮助  跪求帮助

便便便000

可以是链接的   各位大神们 速度 来啊  给力的来

便便便000

准确的是  日本地震了， 大学生应不应该组织捐款

四辩小乖

这个辩题很糊涂哎~大学生是组织的主体，参与的主体呢？

mR_6_jObe

       反方我觉得切入应该从“组织”上入手。日本地震，大学生捐款我个人认为没有什么争议，就是应该捐，如果你在这一点上和对方纠缠，太不利了，我实在想不到什么理由可以说不应该捐款的。所以，捐款是应该的，但是不应该组织捐款。
    你们要想的是，“组织捐款”这一活动有什么特点，要求什么样的能力，作为一个大学生，组织能力、投入精力、号召能力都非常有限，去组织捐款耽误了自己很多时间却得不到好的效果。其实我觉得，大学生去献爱心捐款是好的，去组织捐款的心态也是好的，但是不理智。这个社会有不同的分工，作为大学生，当下组织捐款的能力不足。可能今天让一个学生去组织捐款，能筹到一些善款，能献出一份爱心，但是，会耗费太多的时间、精力，也就是机会成本太高了。相反让一些比较成熟的人群去做，很简单就能达到效果，所以大学生去做心态是好的，但是得不偿失。所以倡导大学生按照自己的社会角色，努力学习，厚积薄发，明天你走出校园，才能更好的贡献社会。

河工材料06

    收到楼主的招呼，呵呵，抬爱了。我也谈下自己的看法吧。
    我们先看下组织的定义：安排、整顿使成系统。也就是我们通常认为的安排，筹备，举办等类似意思。大学生应不应该组织捐款问题就在于捐款的组织方是不是应该是大学生，是不是组织大学生捐款，也就是4楼说的主体和受体，个人比较倾向于大学生组织捐款。此外大学生的定义也是存在质疑的，因为我们可以定义为大学生团体，如社团，学生会，也可以定义为个人。而这两者笼统意义上都可以说是大学生，但具体分析问题时候会有差别。后面我会一一论述
  

河工材料06

    收到楼主的招呼，呵呵，抬爱了。我也谈下自己的看法吧。
    我们先看下组织的定义：安排、整顿使成系统。也就是我们通常认为的安排，筹备，举办等类似意思。大学生应不应该组织捐款问题就在于捐款的组织方是不是应该是大学生，是不是组织大学生捐款，也就是4楼说的主体和受体，个人比较倾向于大学生组织捐款。此外大学生的定义也是存在质疑的，因为我们可以定义为大学生团体，如社团，学生会，也可以定义为个人。而这两者笼统意义上都可以说是大学生，但具体分析问题时候会有差别。后面我会一一论述
  

河工材料06

再继续分析下，我们按照组织的捐款的地域不同分为两种，第一是在学校内组织的捐款，第二是学校外组织捐款。而承担组织捐款的主要组织方我们可以定义为三方，1大学生个人，2校方或者委托学生社团3慈善机构。
首先第一类大学生个人组织捐款。我们说这类人不应该的原因有1，未经授权的，其真实合理性会受到公众质疑2，不能保证做到捐款的真实用途（我们不是质疑大学生的爱心，而是实事求是的讲存在这种可能）3非专业性，不了解捐款等事项。我们说大学生不应该组织捐款不是因为投入产出比存在巨大差距，而是自身确实存在不应该募捐的种种缺陷。不划算和不应该之间不是完全等同的。
  其次第二类是校方或者委托学生社团。此类是属于学校组织，学生实施。反方立论时可以提出不属于大学生组织的。如果确实是单独由班级，社团组织的，不应该原因同样参照第一类。这里要说一下为什么在有校方的条件下存在这些差别，这是因为在捐款的提出，实施，善后等方面学校都起到了指导引导监督的作用，弥补了学生工作中的漏洞，此时的主体是校方。
第三类机构不讨论了。
  

普罗泰哥拉

同意楼上观点，大学生捐款是应该的，是值得鼓励的，但是不提倡组织捐款，因为首先，大学生没有一个成熟的机制来进行捐款的各项事宜，甚至有可能因为不懂法律而使得某些行为不合法律规定，导致白费功夫；其次，大学生没有一个健全的程序来进行对善款的使用，这样容易导致无效率甚至是更严重的后果。第三，大学生的主要精力应该是学业，而不是组织捐款什么的，只要能够做好自己的事就是对别人最好的帮助，免得什么都没有准备仅凭一腔热血就盲目帮忙，结果越帮越忙......