无情未必真豪杰——法大辩论一游 赵赫的日志

洪七公

辩论 赵赫的日志

昨天是中国政法大学第八届“天伦律师杯”辩论赛的决赛，我有幸作为北师校队成员前往观看，由于某些原因没有去找海龙，下次去会补回来。

法大的辩论在北京，在全国也算是能数得上名号的，今天去看了比赛，很有感触，也感到自己水平之差，再不努力就将万劫不复矣。

首先谈比赛，辩题是“人类能/不能遏制核危机”，每个辩手都有把辩题想复杂的趋势，修整逻辑是对的，但没有必要构建绝对正确的逻辑，辩论赛不是研讨会，不是为真理而战，而是为一家之言而战。要用朴素的逻辑、新颖的观点在最激烈的战场上与对手决一胜负，不给对手留战场就是不给自己展示的舞台。对于此辩题，正反双方的论证都在预想之中而又加入了新的说法。从破题到逻辑的展示是自然的，虽然不是完美无缺，但战场鲜明可攻可守，这样的辩论打起来才舒服，才精彩。正一持稿，然而还有些间断；反一脱稿，挥洒自如。所以一辩脱稿还是很潇洒的，立论上反方占了先机。

法大依旧采取攻辩环节，四轮攻辩，难分伯仲，只是反方的问题有些突兀，让人难以与其观点联系起来。期望反方在小结中加以解释，不过反一并未作出什么解释。双方的攻辩小结都有点事先准备好了稿的意思，临场性不是很强。至此双方实力相当，反方因立论而略高一筹。

自由辩论一直给人一种混乱的感觉，双方你来我往，看似激烈，不过很容易纠结于小问题，难以着眼大局。决赛双方自由辩论也在主打自己的几方面问题，比较激烈。最令我叹服的是双方辩手单次发言时间居然都会控制在10秒至20秒！太难得，太强大了。恐怕只有事先的明确战场加上场上的淡定自若才有这样的可能，而且不是一个两个辩手，而是全场八位辩手，由此法大辩论的实力可见一斑。

自由辩论中正方犯下了致命错误——挑战观众的认知，居然把法国在中国甘肃填埋核废料“有理化”了，任你说的再有道理，观众也要嘘你，评委也要扣分。这种问题上的立场不能动摇。这个错误虽小，但在一场势均力敌的比赛中就会成为致命的错误。风云杯很少有评委纠结于这样小错误，那是因为双方有更大的错误。整个自由辩论过程，双方在准备到的方面打的精彩绝伦，只可惜面对“突发性”问题搪塞居多，直面的很少。在提醒他们要注意临场实战的同时，也不得不为那些连事前准备好的方面都打不出来的师大辩手们叹口气。

总结陈词是我的老本行，反方淡定随意，理由娓娓道来；正方略有紧张，但条理清晰，感情充沛。反四是大四的，正四是大一的，有此更加感叹师大那些老不死的死得太早了，师大的新手还不够勤奋。好的四辩出于勤奋，好的辩手出于勤奋。除了勤奋，还有热爱和坚持。

正赛之后是花辩，词当然都是事先准备好了的。但从他们的熟练程度到配合默契程度看，不知已经背了多久，又模拟了几次，要是我们也能有对待辩论的这种态度的话，相信风云杯的整体水平会再上一个台阶的。

比赛最后的结果是反方获胜，反方三辩是最佳辩手。

对于结果，有两点感到欣慰。一是最佳辩手终于不是四辩了，最佳辩手不应该成为四辩的专利，有实力才能得佳辩，不能因为最后说了几句升华的话就窃一二三辩之功，把佳辩收入囊中；二是最佳辩手终于不是“安慰奖”了，不能说输的一方就得佳辩，佳辩是辩手的荣誉，不能拿来作为对失败一方的安慰。希望风云杯中也多有这样的场景出现。正反双方都能有大四的师兄参赛，是很难得的。打比赛能打到大四是一种坚持，很值得鼓励，我不知道为什么他们上场会被说成是欺负人，难道风云杯是陪你过家家的？新生要打找熙言杯，找院队，风云难道不是师大辩论的最高级别赛事吗？不应该是师大最强辩手的舞台吗？

谈完比赛，再来谈谈比赛之外的感受。

对自己。最近总觉得自己打辩论越来越狂，今天自己的狂气彻底消失，差距与目标又让我在前进的道路上找到了动力。辩论是要靠足够的热情、足够的勇气和足够的付出去完成的。

对校队。本文题目叫做“无情未必真豪杰”，与法大辩论关系不大，而是写个北师的“残酷辩论”的。校队的训练，校队的“残酷”可以锻炼个人能力，成为辩神是每个辩手内心深处的愿望，但是个人能力再强又能如何？没有优秀的队伍，就没有展示能力的舞台。校队需要一个真正的队，而不是一群打辩论的高手。一支队伍的默契，来自于他们身经百战的磨合，来自于他们之间交流、信任、感情，师大从不缺少优秀辩手，而是缺少优秀的团队。

一场比赛后总要瞎说两句，词不达意，我姑妄说之，大家姑妄听之吧。