正方：婚前应该财产公证；反方：婚前不应该财产公证

mR_6_jObe

       我是反方，也不是新手了。但是对于这个辩题作为反方我感到略无奈，因为潜意识里完全倒向正方观点，所以就完全没有思路，唯一的一点思路瞬间就被自己驳翻了。
    我就想到一个，婚前财产公证时常会导致感情破裂。但是我觉得很没有说服力，因为财产公证导致感情破裂的，我认为正方完全可以说因为那是缺乏感情的婚姻，是一方为了利益才希望结婚，可是因为另一方提出财产公证要求，无法得到利益，于是分离。而且我自己想了个例子爆了这个点...就是人身保险，其实财产公证我觉得和人身保险很像，只是预防以后万一离婚纠缠不清，并不代表对感情不信任，就像买保险你也不会认为你会死是吧。
    然后，有没有人接触过这个辩题？我上网看了一些资料，没有找到婚前财产公证的切实弊端，应该说这个制度还是比较完善的，确实能很好的划分财产。所以就缺乏入手点，求比较懂的同志开辟一下思路，不用太麻烦，论点什么都不用，就是指引一个思路，因为我完全倒向正方。。。。

mR_6_jObe

       额，突然又想到一点，从中西方文化关于家庭观念的理解入手大家看看靠谱吗？西方文化强调个性、自由、人权等，西方社会的细胞是个人，所以即便是家庭内部，也是分得很清楚的，所以他们认为这个很正常，很能接受。但是东方文化强调集体、家庭、个人从属集体，中国社会的细胞是家庭，所以无需分得那么清楚。这么入手能接受么？我觉得略微有点牵强。

江户川柯南

我想可以从为什么要婚前财产公证来入手。夫妻二人如果是白手起家的话，所有家庭收入都是夫妻二人共同财产，将来不论是离婚还是丧偶，都有明确的法律规定来指明该如何分配，没必要公证。而之所以公证，就是因为夫妻二人有很多婚前财产带了进来，所以叫做“婚前财产公证”。那么，婚前财产是从哪里来的？除了丧偶、离异之后的再婚以外，初婚人士无非两个来源：一是自己挣得，二是父母给的。

而这两个来源，不论哪一个，都体现了我们现在对于婚姻存在着过多的物质要求。我们寄希望于结婚的时候就有房、有积蓄、什么都有了。而这本身就是一个错误的思路。为什么两个刚刚毕业参加工作的年轻人就不能结婚呢？为什么两个人不能一起奋斗攒钱买房、养孩子呢？如果是后者，我们还有什么需要公证的呢？

所以，当人们对于婚前财产寄予了很大的希望的同时，也就难以分辨求爱与求财之间谁占的比重更多一点点了。而这也是后来问题出现的一个根源，也是婚前财产公证的意义所在。但是，反方主张不应该财产公证，则是强调我们应该从根本上避免对婚前财产寄予的希望，而是树立自力更生的思想，培养夫妻二人共同奋斗的意识；而这，不仅仅避免了财产方面的纠纷，更加深了夫妻二人之间的感情。

夏葵喧嚣

按照新修订的婚姻法的规定,判断夫妻共同财产的标准就是以办理结婚登记手续为时间标准.即婚前取得的财产为个人财产,婚后取得的财产为夫妻共同财产.
只要能给出足够证据说明婚前财产归属，公证完全是没有必要的。像不动产，如房子、汽车等，因为实行登记制度、产权明确，就不需要婚前财产公证。而产权随时处于变动的动产，像存款、玉器、金银首饰等贵重物品，为避免离婚时无法说明白，需要婚前财产公证。

财产公证，也许是源于现代人那该死的理性。
但是婚姻是孕育一份不需要血缘的亲情的纽带，并不是因为理想化，是人性本如此。
想要财产公证的家庭，到底是出于理性还是不信任？也许它保护的不是个人利益，而是你对爱人怀疑。
结婚前就考虑好离婚后，这不亚于一个强大的心理暗示。

小声说：仅仅个人观点，公证这玩意真是恶心
当然，我也许是天真了