正方：去哪里比与谁同行更重要；反方：与谁同行比去哪里更重要。我们是正方，4月20

yura

如题：正方：去哪里比与谁同行更重要；反方：与谁同行比去哪里更重要。
我们是正方，4月20号比赛。
希望提供一些立论点和例子。
谢谢大家！

玉兔

从去哪分析自己心中有否既定目标，正如心有多大舞台就有多大 ，你心中有了明确的目标没有人可以抵挡你前进的脚步，
例子嘛，旅行的意义反面例子可以从蜜月旅行对大热地方的浪漫追求，而得到反效果，也就是虚荣度。我也是个新手 ，  希望能帮到你吧。

咫默

我晕。。。刚给别人指导过。。。。
把他们的点给你发下，参考下好了
1：去哪里决定事物发展的方向。去哪里是在做一件事之前所需要的决定，它是我们达到成功彼岸的动力，它直接主导了事物是往好的方向发展还是不好的方向。它是事物发展的基调。
2：去哪里决定了与谁同行。人是社会动物，人的一生不可能离开周围人的影响。但，当你选好了道路，明确你该去哪里的时候。希望你成功的家人朋友，有你志同道合的战友都会自然而然地出现，并站在你这边。即使，一路走来你会遇到各式各样的小人，但你拥有了去哪里这个明确的目标后，你就会告诉自己应该对他们敬而远之。
3：去哪里和同行者是无法分开的。去哪里，与谁同行是事物顺利发展的两个不可缺少的因素。因此，我们要讨论的是自我的信念与他人的助力哪个队事物发展起更为主导的地位？因此，我们不能将二者分开讨论。但当我们需要实现一个目标时，我们必须先找到明确的方向，才能让我们的努力不至于南辕北辙。

xb56520

。反方要好证点嘛。。
首先是谁比谁更重要的问题。。必须要强调都重要
但是更的问题 就可以如下解答
1.去哪里 就是引申为强调目标 方向
强调主观能动性的问题 主观的决定了去哪里，与谁同行只是起到了影响的作用，并不起决定作用
2.与谁同行 引申为 客观条件 环境 过程等等
3.ls所论，有很大的漏洞
a。去哪里是在做一件事之前所需要的决定——你是如何决定的呢？还不是大脑思维，那么不就是被到客观条件说约束的吗？ 正如你想当科学家 是因为小时候看了什么电影 听了什么故事等等 这个意思。
b。它是我们达到成功彼岸的动力，它直接主导了事物是往好的方向发展还是不好的方向。它是事物发展的基调——何为动力，还是强调主观能动性的问题，但是客观是决定与主观的，人一生下来就受到客观的影响，就与周围的环境等同行嘛。后面的往好或坏的方面发展，是去哪里决定的？？ 那孩子从小没有一个不想长大了 成才立业的，那最后咋长出来这么多小偷强盗啊.... 还是后天环境起主导的（不能抛开主观意识，但不是根本）。最后那个事物发展的基调。。。综上嘛 就更不对了..
他下面的两点 把与谁同行狭隘的理解为了同行者，这样被抓漏洞的地方太多了，不一一列举
LZ若要正方立论 还请吸取教训，LS仁兄别无它意 呵呵

逸雪轻尘

     反方辩友陈述，去哪里是在做一件事之前所需要的决定——你是如何决定的呢？还不是大脑思维，那么不就是被到客观条件说约束的吗？ 正如你想当科学家 是因为小时候看了什么电影 听了什么故事等等 这个意思。
      首先肯定环境对人主观能动性的影响，但与谁同行不等同与环境，你可以选择与谁同行，但你能选择你出生的环境吗？对方辩友混淆了与谁同行与出生环境的关系 。对方错误的把主观与客观的关系强加在去哪里与与谁同行上面。
  

逸雪轻尘

xb56520 发表于 2011-4-14 02:50
。反方要好证点嘛。。
首先是谁比谁更重要的问题。。必须要强调都重要
但是更的问题 就可以如下解答

     反方辩友陈述，去哪里是在做一件事之前所需要的决定——你是如何决定的呢？还不是大脑思维，那么不就是被到客观条件说约束的吗？ 正如你想当科学家 是因为小时候看了什么电影 听了什么故事等等 这个意思。
      首先肯定环境对人主观能动性的影响，但与谁同行不等同与环境，你可以选择与谁同行，但你能选择你出生的环境吗？对方辩友混淆了与谁同行与出生环境的关系 。对方错误的把主观与客观的关系强加在去哪里与与谁同行上面。
  

宋蔚韬

去年打过一次也又见过一次的辩题。。。。
论点不想吐槽了，但是切记，千万不要把二者用目的论合而为一，比如什么我的理想就是照顾好家人一类的，太恶心，包涵一切的霸王论点，没有意义。我当评委看这场的时候，真是听得蛋疼了

詠卟言敗

明天我们也开辩论，同样的题目