一 山 能 容 二 虎

沐琴儿

下面引用由light0sun在 2005/03/20 11:13am 发表的内容：
为什么这座山不能是家庭之山呢~~~~相敬如宾相濡以沫的夫妻不要太多哦

楼上的话正是我想说的

aegean

天 啊 ， 实 再 是 太 难 了 。 目 前 为 止 ， 我 方 还 未 正 式 出 稿 。 这 个 星 期 四 就 上 场 了 。 还 是 那 句， 尽 力 而 为， 做 到 最 好 。 无 论 如 何 ， 谢 谢 大 家 给 予 意 见 。

p/s 鼠 儿 吱 吱 朋 友 ， 为 什 么 你 最 近 都 不 出 现 呢 ？

张洋

+油吧，辩论是一种交流，其目的是给人以启示，即便不能胜利，只要达到了这个目的，就是成功。所以说如果一场战争开始了，那永远不会有胜利者；而一场辩论开始了，就不会有失败者

aegean

谢 谢 你 ， 张 洋 。 谢 谢 你 的 鼓 励 。 你 说 的 对 ， 所 谓 输 赢 不 重 要 ， 最 重 要 的 是 它 的 过 程 。 请 放 心 ， 我 们 一 定 会 尽 力 而 为 的 。 我 们 尚 在 写 稿 当 中 ， 只 希 望 一 切 顺 利 。

华文魔

楼主加油哦~~~~

鼠儿吱吱

许久没来了。

一山能容二虎，公正点分析就是能不能有两个“顶端的权利”。

皇帝希望在“山”有无限独裁权，
所以项羽刘邦无法在“楚汉”达成“共同‘独’裁”；
所以魏蜀吴三国无法在“中原”容忍“天下三分”；
所以毛主席不可能和林某人分权而握。

无论基于对“山”中成员的照顾而称王还是基于个人的控制欲而称王，
都是对“权利”的独享，因此“独”与“共”有本质矛盾。
所以就是“两个想独占权利（排斥其他权利占有者）的人能否共享权利”的问题。
故而，这句古语在某个语境才能够成立。

剖析到这里，很显然，究竟要不要古语的语境就是正反双方的战斗点。

比如，古谚此句的前提是“掌握权利的人都希望独权”、“独权比分权好”等。
而后人的认知可以产生变化，比如“合作”渐渐成为主流、“分权”渐渐有效。
再比如，现在的社会某些情况下甚至不是“能容”而是“该容”——才有相互制衡。

＊以下提供思路：＊

正方：能容二虎——不得不容，这是社会的趋势，比如“三权分立”。

反方：不能容二虎——想容？除非两个人不再是二虎，而是“两只小松鼠”。
　　　　　　　　　　只要双方依然是“虎”——想独占权利，就不能互容。

以上，随意。

aegean

鼠 儿 吱 吱 朋 友 ， 你 最 近 都 很 忙 吗 ？ 我 找 你 找 得 好 苦 哦 ， 今 晚 我 们 就 要 上 战 场 了 ， 有 点 紧 张 。 但 是 无 论 如 何 ， 我 们 还 是 会 做 最 后 一 次 冲 刺 ， 希 望 顺 利 吧 ！

迟 些 才 和 你 们 聊 ，OK。

谢 谢 你 们 一 直 以 来 给 予 我 的 鼓 励 ， 尤 其 是 华 文 魔 。

aegean

嘿 ， 各 位 辩 友 们 。 我 们 昨 晚 已 经 比 赛 了 ， 虽 然 我 们 输 了 ， 但 是 一 直 以 来 所 学 到 的 东 西 都 在 自 由 辩 时 发 挥 自 如 了 。

真 的 很 感 谢 大 家 一 直 以 来 给 予 我 的 照 顾 ， 以 后 我 会 时 常 上 来 发 表 言 论 地 。

不 过 下 一 次 我 们 还 有 精 英 辩 论 赛 ， 所 以 以 后 我 还 会 向 大 家 请 教 哦 ！ 哈 哈， 后 会 有 期 。

祝 你 们 幸 福 哦 ( n_n ) v

华文魔

没关系,再继续努力,没关系(三年二班哦~~~)嘻嘻!