求助：恐怖主义比霸权主义威胁大的理由

vividqin

我们只是简单想到不择手段、防不胜防等，如此立论显得太单薄，求助于各位高手，不胜感激！

cgphhh

也许恐怖主义不会顾及平民的安危，但至少霸权主义还顾及人权的（说的好听···）

mR_6_jObe

       这种辩题...我没怎么遇到过哎。我就以一个观众的感觉来说了。
    作为观众，我第一个感觉是，恐怖主义威胁我的生命，而霸权主义威胁我的权利。显然前者威胁更大，不过感觉这点辩论场上不太可能说清楚。
    第二个感觉是，恐怖主义好像有反人类的性质（不知道对不对），而霸权主义只是利益集团的利益争夺。前者毫无顾忌的反对人类，而后者至少永远触及作为人类的共同根本利益。打个比方，美国再霸权，它都不会去想着把臭氧层毁了，但是恐怖主义，如果他是有反人类性质的，他如果有那个技术了，说不定会干。
    第三，就是楼主说的。我作为观众的话很能接受，因为恐怖主义是暗地里的，无孔不入防不胜防。而霸权主义至少还是比较明面上的争夺。
    最后，不择手段的话，我觉得不是特别能说服我。感觉霸权主义其实也会不择手段。比如好像当年的亚洲金融风暴，我好像看到过一些分析是美国有意操控的，不知道是不是真的，不过我觉得不择手段霸权主义也一样。

vividqin

回复 mR_6_jObe 的帖子

谢谢您整理的思路，很受启发！