找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1996|回复: 2

反方:降低税收负担不是改善民生的必须途径

[复制链接]
发表于 2011-4-7 19:05:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
正方:降低税收负担是改善民生的必须途径
 楼主| 发表于 2011-4-7 19:06:32 | 显示全部楼层
wo  fan  shi  fan fang .fan  bo  zheng fang .反方:降低税收负担不是改善民生的必须途径
发表于 2011-4-9 22:53:56 | 显示全部楼层
       这个辩题观点我觉得很明晰,一看到就想到几个点。
    1、我国税收是取之于民用之于民的税收。也就是说税收上去,全是要用在人民身上的,虽然这只是理论上的,现实中出现很多问题。不过可以作为反方的有利点去打,税收上去,用在了我们的医疗保险、社会保障、基础设施建设等等上,其实降低了我们的生活成本,并没有过多的增加人民负担。理想中的共产主义,其实也就是你的劳动成果全部归国家,然后国家提供你的所有生活所需,相当于钱全部交税了,但是生活一分钱不花,何谈负担呢。虽然比较理论了,但是可以解决很多问题。
    2、税收到财政,由国家统筹规划使用,创造更多经济利益,惠及百姓身上,增加了百姓的收入。我今天交税100块,被国家变成了200块回到我手中,我还赚了100块,不减税,是不是我钱也多了,改善了民生嘛。这个思路我觉得可以用
    起初打辩论纯粹为了打辩论,很喜欢用党的这些理论,因为会让对方有理都难说清。不过现在觉得很不好,比较反对这样做。不过这两点还好,虽然是党的理论,不过我还是比较认同的,所以如果没有更好的,可以考虑。
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2026-4-24 23:53 , Processed in 0.083595 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表