上网实名制有利于/不利于网络监督功能的实现

初号机

正方：上网实名制有利于网络监督功能的实现
反方：上网实名制不利于网络监督功能的实现
我是反方，请求帮助。
比赛时间：2011年4月30日

ESTRELLA

支持正方：上网实名制有利于网络监督功能的实现
  没有无限制的自由。推行网络实名制其实对于规范互联网世界，防止违法犯罪，保护青少年非常必要，越早、越快、越广泛的实行越有利。第一、网络实名制可以最大限度的提升网络道德水平，最大限度的减少利用互联网的各种违法犯罪行为。第二、网络实名制对于保护青少年将起到重大作用。第三、网络实名制是对自由的保护。限制的是那些别有用心者的自由，而对大多数网民来说是更好地保护。实名制维护了网络的秩序，有秩序的自由才是真正的自由。第四、实名制可以提升人们的责任感和坦诚度。虚拟世界只是暂时为人们提供宣泄空间，但人总归是要回到现实生活中。实名制能让互联网和现实生活真正接轨。

mR_6_jObe

       我觉得首先入手点在于寻找资料，查一下网络实名制这个制度的特点，比如它可以解决什么问题，有什么弊端，实行有什么困难等。作为反方就先要去找一找网络实名制在理论上、现实中、以及应用过程中的弊端，从这些弊端入手。

初号机

回复 ESTRELLA 的帖子

首先，是网络实名制对监督的影响，违法犯罪是监督有待商榷。
其次，道德提升是公民教育问题，实名制只是将不良言论由表面放逐之地下，潜在的问题才是最可怕的。
再有，实名制也会被别有用心者利用。因为实名制更可信，倘若别有用心者盗取利用危害将更大。
最后，是不是说现实中是实名的的，也就是现实中所有人都有责任感？

初号机

回复 mR_6_jObe 的帖子

主要问题是zf已经将其作为政 策，再说它不利，就是否定政 策，总是有悖主流价值。

mR_6_jObe

回复 初号机 的帖子

这个我觉得完全没有问题。质疑ZF现在政策的辩题都有很多，这个如果存在完全可以说的。就像火车票实名制，房地产的政策...都作为辩题来质疑了。国内政策的一些弊端，拿出来说没有关系的。