上海世博会文化价值大于经济价值

lad923

我是反方，请问怎么辩？

四辩小乖

楼主请按套路出牌。。。反方究竟是什么立场？

wxyng

经济......
好吧，首先，要明白这个事已经过去了，所有的价值观流、倡导流作风可以全部干掉了，其次要开始分析世博会到底带来了什么，从事实的角度分析，然后结合中国国情带入己方攻防，合理的留下分析，有用的进行挖掘，无用的进行防御。

啊一崽Gre

如果楼主反方的辩题就是标题的话.
可以从为什么举办世博会的角度开展.
也可以从人们为什么参观世博会的角度来说.

mR_6_jObe

       这个辩题有看别人打过。很显然上海世博无论是经济价值和文化价值，都很大，反方要说明其文化价值很大是很简单的，关键的难点在于作比较，双方立论都会比较难。因为经济价值和文化价值应该说无法比较，前者可以用货币算，后者你怎么算？我觉得没法算，可是辩题又要求你比较两者的大小，所以我觉得入手点就在观众的心理上。两者间没有客观的比较标准，场上就必须利用观众心里的主观比较标准。比如对方举出一经济价值数据，你方就需要拿出一个文化价值的体现，要让观众觉得这个文化价值非常大，无法估量，远远大于对方所说的经济价值，能做到，自然就赢了。所以这种根本无法比较的辩题，辩手素质和辩手风格很关键，其实谁都说不清楚到底谁大，但是你可以通过你的情感表达，让大家一听就觉得你说的这个更大。
    论点的话，反方可以从文化影响的深远持久来说，文化影响深远持久是没有争议的，关键就在于你如何说得比对方的经济价值更深远持久了。然后还可以从影响范围来说，经济价值主要在于长三角地区，至多在于中国，虽然上海是国际金融重镇，但是对于其他国家的经济影响微乎其微，而文化价值则是波及全世界，范围更广。最后，有一个点比较偏，但是很能对观众胃口，就是站在一个游客的立场去讲，一个游客去关心上海世博会，去参观，显然是更看重文化价值的。这样说虽然道理上不硬，但是能获得观众心里的认同，如果你有那种煽情或者苦口婆心说服之类风格的辩手，用一用效果也会不错~