十万火急

dj103mengge

正方：国外物流公司进入中国市场，对中国物流业的发展利大于弊
  反方：国外物流公司进入中国市场，对中国物流业的发展弊大于利
我是正方，第一次辩论。帮帮我

四辩小乖

楼主你好，这种辩题是很传统的辩题，说白了就是国内国外的问题，至于物流方面，不是我的专业，所以不懂就不说了，单说说国内和国外：
个人觉得正方好辩一点，说一下我的第一想法
1.大背景：我们当今时代的大背景是开放
2.大趋势：现在全球的趋势是全球化，经济一体化
3.国内的情况，个人觉得物流应该是个新兴的行业，中国地大人多具有发展潜力，但是起步和速度应该落后与国外，在物流行业起步和发展初期应该向外看
4.辩论稿撰写落在取长补短因地制宜上，防止偏激

dj103mengge

回复 四辩小乖 的帖子

谢谢......其实我 没有什么经验   所以..

lanxiang1

什么事情这么急？？？

dj103mengge

回复 lanxiang1 的帖子

辩论会啊 ，我第一次参加

mR_6_jObe

        首先，这是一个利弊权衡型问题，就应该有一个比较利弊的标准，通过这个标准去说明利比弊更大。第一次打辩论，估计无可避免的，会犯一个错误，就是一直告诉观众，利在哪里，有什么利，举有利事例。这些都不能说明问题，因为你只说明了有利，不能说明利大于弊。所以一定要有比较标准，要有一个比较的过程。
    至于基本观点，对物流完全不了解。但是可以给点参考。我的比较标准是它进入中国市场后，能否促进中国物流业以及中国社会经济的发展。最简单的，就是丰富了国内市场的竞争。外国物流企业进入中国市场，给了中国企业竞争压力，逼迫中国企业改善经营策略，以谋求生存。然后给对方带一个类似地方保护主义的帽子，说他们回避竞争。虽然竞争会使一些中国企业倒闭，但是这是因为这些中国企业本身经营方式落后，不具备竞争力，所以被市场所淘汰是很正常的，不能因为怕淘汰一些落后企业就不引入竞争。这些落后企业，即使没有国外企业竞争，也应该被淘汰，只有优胜劣汰，才能促进中国物流业以及中国社会经济的发展，这就是通过标准比较得出利大于弊。
    第二，国外物流业发展较早，比较成熟，体系完善。今天它来到我们身边让我们国内企业可以更好的向它学习并更好的将他们的经营理念中国化。学习国外先进企业的经营理念，可以冲破我国企业一些落后观念束缚，更好的取长补短，促进了中国物流业以及中国社会经济的发展，所以利大于弊。
    第三，看辩题的时代意义，我们倡导国内企业与国外企业进行正当竞争，在正当竞争中共同进步，互利共赢。我们不能抱着所谓的保护民族产业的心态去，这样的保护是一种溺爱，就像孩子永远呆在父母的怀抱中就永远无法长大一样，必须让中国企业去接受外来竞争的挑战，才能在竞争中成长，竞争中繁荣，促进中国物流业以及中国社会经济的发展。