中学生追星弊大于利 请教一些问题怎么反驳？

T、九幺

我是反方，弊大于利的。以下的问题是我模拟正方提出来的，请问反方该怎么驳回？
因为是学校组织的比赛，要全程录像给学弟学妹们看。希望答案能有幽默感，犀利些。但是不要人身攻击。。
1.崇拜雷锋
2.明星慈善
3.学习明星的奋斗历程
4.课余放松
5.名人追星
6.粉丝团效应
7.正面形象所带来的好处
8.中学生的自控能力

拜托了。

SOS6215929

个人认为，如果能把辩题中关于“追星”有利你方的定义打死，后面会省很多事。

百度百科说“追星”是支持一位值得追随的人，但其中又提到其意义来源是形容粉丝对明星的崇拜行为，明显后者对您方更有利，所以把您方追星的定义定在后者会更好打。

但怎么去说？
大概的意思就是，追星的星，即为明星，而明星的定义是有名的且技巧非常高的表演者，因此他方刚刚说的诸如爱国英雄啊，时代名人，国家领导者等等都不在讨论范围之内，这样打大众应该还是可以普遍接受的。（第一个解决！）

tgh1230

应该抓住弊大于利。。
我方也从来没说过追星是完全没有利处的，可是对方辩友你不能对其他更多的弊端却视而不见啊。我们今天的辩题是弊大于利还是利大于弊，而对方辩友只说了追星有利处就推出利大于弊，这样的逻辑能被大家所认同吗？

SOS6215929

对于二，三点 个人认为是同一类型的问题 即为可以学习到明星身上好的东西。

对于这个问题 可以大胆的承认 确实可以学到好的地方。

但要阐述清楚一点的是 这样做慈善的明星实在太少太少了 你可以去网上查下 中国在册的明星数量是多少 然后人们熟知做了慈善的明星有多少

两者一向比较 得出一个问题：“对方辩友说明星可以激发大众对慈善的热情，但事实是那样的明星连5%都没占到，所以对方辩友是说只有极少数的明星告诉我们要做慈善，而绝大多明星教我们不要做慈善么？”