各位高手帮帮忙，小弟跪求~~~在这先谢啦~~

斌bindevil · 发表于 2011-3-31 23:49:42

斥巨资回购文物是否值得。我是正方：斥巨资回购文物是值得的~~

bestxq · 发表于 2011-3-31 23:59:16

是不是可以从回购文物的目的和意义方面探讨
如爱国、保护文物不流失等

希望抛砖引玉，呵呵

cgphhh · 发表于 2011-4-1 13:32:14

个人感觉正方可从价值方面入手，说明文物是一个国家的历史的象征什么的，历史对一个民族来说是极其重要的，比如圆明园的12生肖头像的回收，就是让我们铭记历史。站在这个高度，对方应该不会否认。对方会说巨资的问题，会说这些巨资如果用到别处会带来什么好处，对某些贫苦的地区有什么现实意义，你们就可以说如果不用来回购就一定用到别处而不是闲置;当然可以用到别处，但是两者并不矛盾等方面进行回击。

普罗泰哥拉 · 发表于 2011-4-1 13:39:11

楼上说得好，这个题目正方可以从价值上来打，而且在价值上你们站的角度要高一点。
一方面，文物不能简单以其经济价值来衡量，文物是我国历史的象征，它上面承载着悠久岁月的沧桑变化，这些文化价值与历史价值是无价的，用有价的货币去换取无价的文物，是不是值得呢？
另一方面，文物是中华民族的象征，就比如说圆明园的兽首铜像，它上面记录着中华民族一段难以忘记的岁月，忘记历史就等于背叛，在这一点上来说也是绝对值得的。
从这两点说的话估计差不多，只是可能还浅了点，你们可以在深层次挖掘一下。重点要强调文物的象征意义，这一点如果打好的话很有说服力的，毕竟大家都是爱国的嘛~~

普罗泰哥拉 · 发表于 2011-4-1 13:44:57

再提供一下反方可能的观点
反方可能会说，文物毕竟只是过去的事物，并不是所有文物都应该受斥巨资收回的，他们不会强调某几件文物，而是会把文物扩大化，只要是古老的东西那就是文物。比如说，有一件新石器时代的陶罐，我出价一个亿要收回它，这个值得吗？
还有，他们或许会在上面的基础之上贬低文物所蕴含的历史意义，会说花那么大的精力去收回几件古时的器物不值得，现在的东西放在几百年之后也是文物，那为什么不把这些资金投入到现代的建设之中去呢？人总是要向前看的，不能只是停留在过去，不论过去发生了什么，我们都必须把现在建设好，因此不值得，这就是反方的价值所在。
说实话，反方如果打出这种发展变化的眼光价值的话正方也会很难应付......看看其他人怎么说吧~~

斌bindevil · 发表于 2011-4-6 17:47:39

谢谢了~~·大家再给点意见吧，过两天就要辩了~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册