一个四辩的矛盾所在

robotfang · 发表于 2011-3-25 23:46:58

我现在有一个疑惑
作为一个四辩，其实在看这场辩论赛的时候更应该有一种超脱整场比赛的感觉。而对于反驳，并不是用自己的点攻人家的点，结辩不是立论，而是用最简单的话把对方的逻辑说破，此为超脱。

但同时，四辩毕竟是其中一方的辩手，肯定要为了这一方说话，也就是说，完全的超脱开整个立场又是完全不现实的，毕竟，双方的立场肯定没有任何一方是完全对或完全错的

那么，这一矛盾又将如何把握

求前辈赐教

孤悔and守候无悔 · 发表于 2011-3-26 14:14:40

作为四辩，既要融入正常辩论赛中去，也要超脱出这場辩论赛之外，做到这点的确很难！如何的观点都不是一定错，但比赛就要有比赛的关键，就算你支持对方的观点，但还是要说对方错，这个需要一个强大的心理承受力。。。心理才是关键。。

leexiaoqi · 发表于 2011-3-27 12:04:14

试着帮助评委和观众把混乱的比赛理清楚就行

单位圆 · 发表于 2011-3-27 12:16:05

详情可看邓哲学长的结辩

robotfang · 发表于 2011-3-27 12:21:50

回复单位圆的帖子

在哪里可以看到？

白色巨塔 · 发表于 2011-3-27 12:52:38

夫子步亦步也，夫子趋亦趋也

商大小木鱼 · 发表于 2011-3-27 13:30:03

用自己的标准凌驾于其上，此谓超脱

单位圆 · 发表于 2011-4-1 13:47:18

回复 robotfang 的帖子

辩词检索里有

MaPowerness · 发表于 2011-4-9 10:26:33

单位圆发表于 2011-3-27 12:16
详情可看邓哲学长的结辩

不要乱教别人！

skidrow · 发表于 2011-4-9 10:32:39

其实不矛盾，主要是角色切换比较难。你把它看成一盘棋局就可以了

		自动登录	找回密码
密码			注册