青年成才的关键是自身努力还是外部环境？

ballson荣 · 发表于 2011-3-23 22:48:11

青年成才的关键是自身努力还是外部环境？我是反方，青年成才的关键是是外部环境，应该如何论证我方观点呢？谢谢

with雯zi · 发表于 2011-3-25 22:48:34

可是我是正方

ballson荣 · 发表于 2011-3-26 11:39:36

o(︶︿︶)o 唉，都不给力啊……

天齐飞扬 · 发表于 2011-3-26 18:16:25

给你举点反例开拓一下思路

是否要自身努力才有能力去抓住外部机遇呢？？
举个例子如果我在三国里就是8个我也请不动诸葛亮的，但是诸葛亮这个卧龙可称外部机遇是一直都存在的。

普罗泰哥拉 · 发表于 2011-3-26 19:02:22

大概可以这样说？近朱者赤近墨者黑，没有谁天生就是天才，都是后天影响的结果，如果外部环境差的话，一个人的努力也不一定能取得成功。当然，我们并不否定人的发展是需要努力的，但是我们只是说必须首先有外部环境的影响你的努力才能最大限度地发挥出应有的作用。就像楼上举的诸葛亮的例子，如果把诸葛亮扔进沙漠，没有外部环境的情况下他也不会成长为三国第一奇才的。

普罗泰哥拉 · 发表于 2011-3-26 19:10:51

回复普罗泰哥拉的帖子

哎，楼上说的也不对啊，《孟子》中有“舜发于畎亩之中，傅说举于版筑之间，胶鬲举于鱼盐之中，管夷吾举于士，孙叔敖举于海，百里奚举于市。”的论述，却没有说这些贤者们那一个是出身名门从小接受良好教育的啊？而且你说的那个“近朱者赤近墨者黑”的论点也不是完全站的住脚啊，不是还有“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”的品性吗？哲学上都告诉我们，外因通过内因起作用，如果你自己不努力，即使外界环境再好也难成大事啊！

小乘 · 发表于 2011-3-26 21:41:44

回复普罗泰哥拉的帖子

楼上说的也不全对啊。

楼上的意思是外部条件不好的时候也可以成才，因此得出外部条件的不重要性。这只是逻辑的一部分。
按逻辑我是这么分的，外部条件有良性有恶性，也就是有助于和有害于，并且这个判定标准也有得讨论，黄执中大叔成名作《顺境逆境》就讨论过。第二，自身因素也可分为良性和恶性，这里说的良性恶性都是针对结果来划分，最关键的是自身因素是自己掌握的，在辩的时候大都被判定到良性去了。但是就内外分开而言，何者更重要，更关键，还是要看判定标准。这样的比赛最容易出现焦灼而没有新意，看似激烈实则没有创新，难把握啊。

ballson荣 · 发表于 2011-3-27 12:54:38

谢谢大家的帮忙啦，我会努力准备好辩题的，今晚就要开始比赛了……

dx051xb · 发表于 2011-3-28 13:00:34

有没有考虑过为什么题目设定是青年成才。

ballson荣 · 发表于 2011-3-29 23:25:57

有啊，当然不能讨论其他成才的例子啦，最后我去辩论时是用物质决定意识把他们打垮的，嘿嘿……

dx051xb · 发表于 2011-3-30 13:01:37

回复 ballson荣的帖子

还是没有明白，不是例子限定那么简单~~而是青年成才与非青年成才本质上有什么区别

ballson荣 · 发表于 2011-3-31 00:05:40

这个应该没什么区别吧，我觉得这只是为了迎合我们青年的口味而来设计的辩题吧！

		自动登录	找回密码
密码			注册