正方：应该提倡大学生填补民工荒；反方：不应该提倡大学生填补民工荒；我是正方

江户川柯南

进攻可以有两个方向：

第一，让对方提出解决办法。眼下一边是民工荒，一边是大批大学生待业，如果不填补，那反方准备提出什么好的主意来解决？

第二，提出己方立论。填补民工荒可以解决上述两个问题，缺点在哪里？提倡填补民工荒，则是从意识上倡导了大学生放下身段、从基层做起的观点，这个有什么不对？事实上，指望大学一毕业就坐办公室、朝九晚五、收入颇丰，这个显然是不现实的。眼下那些所谓的成功人士们，有几个在年轻的时候没干过体力活？大家还不都是从最基层做起，整天跑车间、跑工地、跑销售的嘛。

木雁

回复 江户川柯南 的帖子

不知道二楼对“进攻”“防守”是怎么划分的。从你所提之意见，大体上就是将自己一方的一个“拿大学生填补民工荒可以解决就业问题”的论点反复重申，以逼迫对方。但既然是围绕着自己的论点展开，感觉一般人还是会觉得这是在“防守”；而楼主之所以特地求问进攻，或许还是想寻找对对方论点的反驳方式吧。这要在对对方论点做一猜测方可展开。我想“对方怎么立论”或许是楼主真正想问的。

江户川柯南

回复 木雁 的帖子

说实话，我还真不太清楚具体该怎么划分“攻”和“防”。但我感觉您说的有道理，我所说的那些内容的确还是在正方的立论里面。

如果按照打入对方阵地算是“攻”的话，那么成如您所说，对方阵地在哪里便是首先需要解决的问题。但这一点我不清楚楼主所说的“难以进攻”是指什么意思。是说已经知道了对方可能的立论、但不知如何反驳？还是指根本想不出来对方可能怎么立论？

这个问题，期待楼主来解答。