正方：推广普通话，舍弃方言。反方：保护方言

zzj19940506

抽到了正方，请大虾们帮帮忙啊。。。
给点论据

江户川柯南

首先，我斗胆猜测您的反方辩题没有写全。对吗？如果被我不幸猜中的话，那么我下面的回复是否真的有用，那就难以保证了。

第一，推广普通话，在政治上有助于上传下达。您可以去网上找胡锦涛主席到香港考察时的视频，其中有一段是他在某个边检口岸与工作人员的对话，而工作人员不大听得懂普通话，为此影响了交流。这种事情，在同一个主权国家内部，在不牵涉到少数民族保护的情况下，是不应该出现的。

第二，推广普通话有助于经贸往来，因为大家使用同一种语言便于沟通。就拿旅游业来说，很多地方的导游会用标准的普通话为游客服务，大家都很开心；与此同时导游再教两句当地的方言，游客也很乐意学。但如果不推广普通话，如果导游摆出一副“你来我这里、就理所应当学会并使用这里的方言”这一种理直气壮，那就很容易让游客产生反感。

当然，正方辩题中比较难处理的是“舍弃方言”。因为推广普通话没有完全舍弃方言的必要，而且以方言为依托的很多文化，仍需要通过方言来传承。至于怎么处理“舍弃方言”，我个人认为，可以通过辩题“一个句子、一个主语”这个原则来处理。我个人理解，“推广”这一行为发生的主语，应当与“舍弃”这一行为发生的主语相一致，因为二者是在同一句话里面。那么，“推广普通话”的主语是谁呢？可以是国家政府。如果按照这个逻辑，那么“舍弃方言”的主语也应该是国家政府，也就是说国家政府在办公、教育等等方面应当完全不使用方言。这样一说，也没什么不合理了，因为这不妨碍民间方言的使用。

混乱bu堪

嗯。  我有见过一个类似的辩题，所以我建议楼主可以发散到文化层面上来思考。