请筹委会澄得更清一点

山海经 · 发表于 2011-1-23 15:07:50

1、本次筹委会内部关于“大学”等级的共识界定究竟是怎样？——以免引起关于“名气大小”“听说与否”的所谓外界误解。

2、本次筹委会究竟拒绝过哪些院校？——以免有人冒名抹黑，或者怀疑你们拒绝过的是否是符合你们共识的所谓二本院校。这一点姑且不论南审的情况。

3、关于南审被拒绝的原因，可否一句话概括？根据上一篇澄清，似乎是：因为你们拒绝了其他二本院校，而且你们以为南审也是二本院校，所以拒绝？所以责任应属你方？（沟通的礼貌问题应不影响程序问题）

4、如果认定责任归属你方，那么此事到底打算如何处理？不了了之？如果认定责任归属南审，那可否举例说明，那些通过审核的院校在与你们沟通过程中，做到了哪些南审没做到的，没做那些南审做了的，所以才通过了审核？以供后来者借鉴。

这几个问题澄清了，相信本届比赛应可不再受到相关纷扰。

白色巨塔 · 发表于 2011-1-23 20:43:27

说的很对。。。

上大小白 · 发表于 2011-1-23 23:26:26

这场争议终于向越来越理性的方向发展了，此帖当顶！！！

herolandis · 发表于 2011-1-24 16:07:52

问得很好。顺便建议筹委会下届的《章程》再做细一些。

寒溪沉沙 · 发表于 2011-1-24 16:47:18

支持一下这种理性帖

MIA · 发表于 2011-1-25 12:38:20

这样问比每日一骂什么的好多了。不过估计组委会也没什么心思继续理这茬儿了。

herolandis · 发表于 2011-2-9 12:19:18

回复 MIA 的帖子

下届应该就会把这个定义写清楚了。

山人饭饭 · 发表于 2011-2-25 21:52:07

出这么大事儿啊，顶理性帖

		自动登录	找回密码
密码			注册

请筹委会澄得更清一点

浏览过的版块