正方：在人生道路上乘胜追击好；反方：在人生道路上见好就收好；我是反方

xxxxx

求最犀利问题

RT     顺便给点论点论据

江户川柯南

“最”犀利的问题，俺想不出来。

但论点，我是这么考虑的：既然已经见到“好”了，那就收呗，如果不收就要走下坡路了；当然，如果对于前方更多的成果仍然抱有信心，那就是前面还有“好”，就是我们还没有完全见到“好”呀。

xxxxx

我方是反方在人生路上见好就收好；正方是在人生道路上乘胜追击好。 想求在一对一攻辩环节我方向正方提一些刁钻的犀利的致命的问题 越多越好！ 精辟是关键，绝对要难驳一点的
谢谢！

江户川柯南

是这样的，我个人一直认为，攻辩环节、攻辩问题都是为了立论和驳论服务的。我们应该先确定一个立论框架，考虑一下从那几个方面来论述己方观点，然后从中抽出一部分适合通过提问与对手达成共识或对手无法反驳的内容，放到攻辩中来，而把其它一些需要通过大段论述才能讲明白的道理放到陈词中去。

结合这个辩题，在没有立论框架的情况下，如果让我想一个问题的话，我会从“乘胜追击追到什么时候为止”入手。

如果这个乘胜追击是永无止境的、不停追下去的，那么很有可能就从胜追到了败，因为我们知道——在真理的道路上，即使再多前进一小步，哪怕仍然是朝着真理的方向，也有可能走向真理的对立面-谬误。

而如果这个追击是有止境的，追到一定时候就不追了，那不就是“见好就收”吗？

xxxxx

哇塞，版主就是版主，厉害，高手诶。     我把我方的立论理出来了，可是发帖这种方式的曝光率会不会太高了哇，能不能麻烦版主把你给我的回复删了，或直接删了我的贴，隐藏也行。还有还有我还有些问题能不能麻烦版主留个Q，咱私聊...  或你加我也行，Q：564506447
  谢谢了。

江户川柯南

回复 xxxxx 的帖子

我的QQ很少在线的。要不，如果讨论立论框架的话，您给我发站内信好不好？我看到后会尽快回复的。

zz88sleep

其实，上帝在造完人后,为了让人过得更好，又创造了狗，牛和猴子来服侍人类。上帝对人说，你的寿命是20年,在这20年里,你的任务就是吃喝玩乐，让其他动物来服侍你。接下来，上帝对牛说，你的寿命是40年,你必须为人类辛勤的工作。上帝又对狗说，你的寿命是20年，你的任务是保卫人类的一切。最后，上帝则对猴子说，你的寿命是20年,你就负责逗人玩，让人开心。谁知道，上帝刚吩咐完，人，牛，狗和猴子都吵开了。人说道，让我吃喝玩乐，却只能享受20年，这个时间太短了。而牛，狗和猴子却抗议道，我们要为人类工作那么久，太累了，我们只要10年的寿命就好了。上帝想了一想，说道，那我把牛不要的30年，把狗不要的10年和猴子不要的10年都给人，你们觉得好不好？人，牛，狗和猴子都表示赞同。结果，正如上帝安排的那样，人好好地享受了开始的20年，接着成家立业，开始如同老牛一般，任劳任怨拼命工作，过后又像狗一样认真地守护着家里的一切，并在年老的时候，像猴子一样，给家里的小孩们带来欢乐。

这可以是一个角度