道不同 可否为谋？求解！！急啊～～～

安静的猪

正方：道不同 不相为谋
反方：道不同 可共谋之

正方要打出绝对不能谋，怎么立啊？不能谋，但是不是可以为友呢？

反方只要打出可能性即可，完全可以说两种不同文化可以相互交流，探讨
达到互利的目的。政治和经济也是一样可以互惠互利啊
他们只要有一个反例，就可以推翻正方理论了

犯难啊...
有谁可以指点指点？感激不尽啊～～～

柳寒江

这个题目不错。也曾经让人激动过。
正方的任务看似很重，其实换个角度来看也不见得。你们只要抓住“能够为谋，道一定相同”这一条，利用反正就可以。
你们尽量多搜集那些“共谋”道不同的典型例子。然后尽全力证明这些例子中全部存在“同道”。尽量用归谬法证明，杀伤力大。然后把举证责任推给对方，让对方去证明“能够共谋的 都必须是不同道的”，这样你们就能获得主动。然后你们的主攻方向是“在不同道的这一方向上不可能共谋，但在其他方向上可以共谋”。
不知道对你们有没有帮助。　这个题目很好，如果都是新人可能有些难度。

nap1024

一个建议，你最好弄清楚“谋”是什么？在立论时如果你能把谋定义在对你有利的位置可以说你们已经赢了大半！