[求助]法律有情

unnamed · 发表于 2006-10-14 10:57:53

我是辩论新手
虽然这个辩题很简单，学校辩论第一轮
但是我满脑子法律无情。。。。
谁能告诉我怎么说法律有情
谢谢！！

风的男孩 · 发表于 2006-10-14 12:11:31

法律有情，情定义为对人性的关怀。

unnamed · 发表于 2006-10-14 13:36:22

主要体现在哪些方面呢

chera91 · 发表于 2006-10-14 16:37:48

整个法律的制定正是为了维护人权，维护人权不就是有情吗？
偷窃犯被惩罚，对受害者不是有情吗？
杀人犯偿命，对死者家属不是有情吗？
维护正义不是有情吗？

法律无情，对不义者绝对无情；
法律有情，对正义者绝对有情！

风的男孩 · 发表于 2006-10-14 17:13:23

立法应考虑人民的性格、感情与地理环境、风俗习惯的关系，并规范一系列法律程序。
判刑方面主张量刑，应考虑行为之刑的教育意义和舆论导向。
根本法律及相关法律为人身、财产的安全和言论出版自由等要求提出了法律论据。
明确了拥有私有财产是人类的自然权利。

unnamed · 发表于 2006-10-14 19:55:57

恩~谢谢了！
再问下
我们有哪些非常强势的问题可以问吗

玉寒冰 · 发表于 2006-10-14 20:41:46

不是有好多案子有着很多背后的故事吗??
为什么值得同情的人也是要受到法律的制裁啊!~
很多这样的例子啊!~~~
那又该怎么解释呢 ???

unnamed · 发表于 2006-10-14 20:46:57

我倒。。这不是法律无情嘛。。。我要法律有情的问题。。。谢谢

chera91 · 发表于 2006-10-14 22:37:29

下面引用由玉寒冰在 2006/10/14 08:41pm 发表的内容：
不是有好多案子有着很多背后的故事吗??
为什么值得同情的人也是要受到法律的制裁啊!~
很多这样的例子啊!~~~
那又该怎么解释呢 ???

案例1：小张为了负担小女儿患癌所需要的医药费，‘不得已’去打劫了银行，法律制裁了他，但他糟遇也值得同情，可是不管他再怎么可怜，再怎么理直气壮，他已经侵犯了他人，他用错了途径，那他就必需接受制裁。(法律是对那些被打劫的人有情的)

看法2：在这个辩题中，讨论的是“法律有情/无情”而不是“法律对所有人都有情/无情”。我们只要证明了法律在哪种情况下是绝对有情的，就已经辩进主题了。

南邮之子 · 发表于 2006-10-15 15:29:03

下面引用由unnamed在 2006/10/14 08:46pm 发表的内容：
我倒。。这不是法律无情嘛。。。我要法律有情的问题。。。谢谢

楼主要法律有情的问题对吧

建议你看一下这个帖子：

[原创]法律有情一辩稿

http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=42&topic=392&show=50

柳寒江 · 发表于 2006-10-15 17:16:16

不知道跟前一篇求助之间什么关系呵呵
法律有情，当然是有情的。所谓法理无外乎人情。法律只不过是道德的底线，是最基础的社会道德标准。有了这个基础，一切法律其实都是以正常人的感情为标准而制定的。当然根据法律实证主义的观点我上面的说法是错误的。不过根据二战后对国际战犯的一系列审判来看，法律实证主义的观点还是又带商榷的。因此对方即使提出也完全可以轻易反驳。
只不过不知道你们是不是法律专业。如果不是的话，没必要太专业的理论多打打例子，临场的时候效果好得多。

unnamed · 发表于 2006-10-18 15:45:01

恩有什么好点的例子吗

		自动登录	找回密码
密码			注册