我方：新闻价值比新闻道德更重要；对方：...(楼主没说)...

日光镇

新闻价值比新闻道德更重要

帮帮忙吧

风的男孩

http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=68&topic=1616
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=68&topic=1885
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=68&topic=1606
http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=68&topic=3687

落婴

一辩陈词
谢谢主席，尊敬的评委，各位观众，对方辩友，大家下午好。
        对于刚刚对方辩友所说的观点，我想提出以下几个疑问：
        开宗明义，概念先行，下面请允许我对辩题进行概念的阐释：
        首先新闻是指报道和评论最新的重要事实和影响舆论的特殊手段。新闻道德指的是新闻工作者的职业道德。而新闻价值是指凝聚在新闻事实中的社会需求，包括真实性，时新性,重要性，显著性等;是对传播主体和接受主体有益的新闻客体对社会所产生的积极效应。
        进而言之，能否成为新闻，取决于两点：一是在多大程度上及以怎样的方式与公众的利益相关联。二是能否满足人们的感官需要，而感官需求则是人们对事物的好奇、趣味而不是猎奇，低俗的心理满足。
        基于以上定义，我方认为新闻价值比新闻道德更重要，理由有二：
        1.新闻所具有的新闻价值的大小，从根本上决定了新闻传播的范围，引起的反响，宣传的效果等影响新闻发挥其作用的决定性因素。就如偷拍是不道德的，可是潜入黑心作坊的记者就是人们心中的英雄，难道他不是在偷拍？而且正是因为这些所谓的“不道德”,许许多多的社会问题才得以被揭示,新闻事件的价值得到了深刻的挖掘!从这个例子可以看出新闻价值比新闻道德对实现新闻本身的传播价值更重要。
        2．对新闻事业的发展而言，新闻价值是报道的核心。真正推动新闻事业发展的原动力是不断提升新闻价值的追求。只有不断提升新闻价值，才能使新闻传播更及时，才能更符合群众的需求，才能推动新闻业的可持续发展。可见，新闻价值比新闻道德在对新闻事业发展上更重要。
        所谓，没有规矩不成方圆，我们并不否认新闻道德的重要性，它要求新闻从业者坚持事实，而这恰恰是新闻价值的一部分。我方再次重申，非真实的以及满足猎奇庸俗心理的都不是新闻价值所谈的范畴。
        综上所述，我方坚持认为：新闻价值比新闻道德更重要。
        谢谢！

yixnisaac

落婴 发表于 2011-12-15 13:13
一辩陈词
谢谢主席，尊敬的评委，各位观众，对方辩友，大家下午好。
        对于刚刚对方辩友所说的观点，我想提 ...

标准：
1.感官需求。 感官需求强定义需要给出合理的来源。
2.公众利益相关联。 新闻价值与公众利益很有可能是矛盾的。
问题：
1.假新闻也能做到这两点。假新闻有没有新闻价值？为什么？
2.伦理道德是不是新闻道德？为什么？
3.提倡新闻价值是社会利益最大化的追求吗？
求后续。

东方亮

道德指坚持公平，所行为服务于追求真理。不同人生其价值观不同，但真理面前道德标准无法修改变换。追求正义，价值观基于道德。

飞龙备羽

说实话这新闻的定义我也没看明白，感官需求这一点怎么听着像连续剧？以及“在多大程度上及以怎样的方式与公众的利益相关联”这一句我也无法明白到底“在多大程度上及以怎样的方式与公众的利益相关联”的玩意是新闻。至于两点立论，第一点告诉我们新闻的决定因素在于传播，因为新闻价值能吸引眼球，有助于新闻传播，所以新闻价值更重要。总算是明白为什么那么多无良记者整天制造新闻吸引眼球了。。。。。难道为了新闻效益可以罔顾新闻道德?第二点告诉我们新闻价值才是推动新闻事业发展的核心，因此更重要。第二点本质上与第一点没什么区别，用纯粹功利性的思想来论证辩题，难以服人。甚至突然冒出了最奇葩的一句“新闻道德很重要，可那恰恰是新闻价值的一部分”。。。。。所以您今天论证来论证去都是在论证我方观点而已。。。。。完全吃掉对方定义，要不要这么直白地吃掉人家。。。。。。

江户川柯南

这个辩题，真的很难说，有几个零散的角度可以考虑一下：

第一，有价值的新闻，传播开来，可以让大家都知道这件事。这是对大多数人知情权的尊重，这和新闻素材调取过程中的瑕疵相比，可以说是瑕不掩瑜吧。(这么说有些牵强)

第二，新闻道德，如果是针对新闻的真实性、客观性等等而言的话，那么违背这些道德的内容本身都称不上新闻；那么一个称不上新闻的东西，有何谈新闻价值呢？所以，一条有价值的新闻，其存在的前提是它首先是一条新闻、它符合新闻的真实性和客观性。这样一来，有价值的新闻，本身就已经不会违反新闻道德了。(这么说有些霸道)

第三，如果说只对记者来讨论的话，那么可以从他们的职责入手。他们需要把有新闻价值的内容给捕捉到。至于，这个是否符合新闻道德，是否客观中立、是否在取材过程中侵犯了当事人等等，我想，这是报社的编辑或责任编辑负责的。如果这条消息的确存在严重的道德问题，那么责任编辑可以把它扣下来不发布。但如果记者在取材时过多的顾忌新闻道德问题，不仅仅是与编辑之间出现了权责不分明的混乱，而且也可能错过有价值的新闻。(这么说比较片面)

以上三点都不是很有力，而且也不是很全面。但我目前只能考虑到这三点，供楼主参考吧。

海市蜃楼

什么才叫做有价值，完善一下楼上的话和观点。
是否客观中立：客观中立一定很重要吗？通过记者的观点可以使观众又多加一个看待此新闻的观点，而且为了保持中立有可能使观众对此新闻的了解少很多。而且你不觉得保持中立少了很多人情味吗？有道德的新闻不一定要保持中立，有价值的新闻也不一定不会保持中立。【换句话说，此观点不在道德与价值的范畴内】
是否在取材过程中侵犯了当事人：但是这样是资料更完整，观众可以对这个时间了解更多，才更为真正的无辜者洗冤。虽然此举没有道德，但却是好的，
结合上一段，和楼主的观点，我想说：虽然有些有价值新闻没道德，但是它却能对事件产生更正确的引导作用
相比之下是道德重要还是好的结果重要，因此我方认为有价值的新闻更重要。

苍红永劫

已经有珠玉在前了，区区的观点显得很薄弱阿……

1、对新闻道德的追求本身也是新闻价值的一部分。如果我们把新闻道德分为职业上的，和对社会的，那毫无疑问，职业道德是新闻人必备的素质，而缺乏了社会道德的新闻无法对社会舆论起到一个积极向上的引导作用，自然也没有了所谓的新闻价值了。

2、有一个比较典型的例子，一个记者采访火灾现场，那他是应该去帮忙救火还是坚守在自己的岗位上？这就是一个道德与价值的对立。但在这种情况下，各司其职才是最正确的。记者应该去实现新闻价值，新闻写成后，会对社会产生更进一步的道德影响，这是救火所不能办到的。（而且救火有人做）