政府是否应该大力扶植培养方言 反方

apeterscn

辨题对反方本来就比较不利 辨题本身也不很清晰 政府究竟是否只限中国政府  何谓大力 何谓扶植培养 放眼究竟有何定义（查过资料 根据词典等的解释 他是类似于口音的东西 但显然无法拿次定义参加辩论）  界定都不很清晰  希望高手帮忙

鼠儿吱吱

反方是指“不应该”？

所谓方言应该就是指与官方统一的“标准语言”不同的语言种类吧？
在中国，所有与“普通话”不同的，都属方言；在西方国家，与标准发音不同的都属方言吧——如南斯拉夫英语，印度英语什么的……？在日本，“关西腔”和“关东腔”是不是方言我就不知道了。

方言，本来是地方特色，其文化价值应当如“地方戏曲”和“地方杂艺”一般，可从中看出一方水土的文化特色；但方言的符号性特征又导致其价值与地方戏曲、地方杂艺不同：其发音往往并不如地方曲艺般是社会生活的总结和反映，而往往带有偶然性特征——语言学似乎有这个结论。

所以，方言能够帮助理解文化，保留文化的多样性应当是需要的，但也正如小篆之于历史一般，方言或许也并不非要“流行于世”，而只需“流传于学界”或许也就足够了。而如果仅要达到这个程度的话，我想政府也就没有必要去“扶”其于世或“植”其于土了。