[求助]杀人应该偿命吗？

zhoujinjie

我们学校新生辩论赛，辩题是杀人应该偿命吗，我们是正方，杀人应该偿命，这个辩题感觉很棘手，希望各位大侠伸出援助之手，周五的比赛，谢谢大家了！

chera91

真的蛮棘手，从反方来看看吧？

反方-- 杀人未必偿命，因为凡事有例外。
法律有提到，蓄意杀人是该偿命，但如果自卫杀人就不必了；
在精神有问题的情况下也不需要；
如果是误杀的话，也不用；
那.......杀人真的一定要偿命吗？？

再来，弃婴和堕胎问题，
这不是杀人吗？
但你看过哪个人曾因为弃婴和堕胎偿命的？
根本就没有.......於是，杀人不应该偿命。

(想不到正方，你参考参考反方吧，加油~！)

咳咳

1从杀人所带来得不可逆转的损失来看
2从应该而不是法律的标准看（有时法律可能回饶恕，但在道德上不代表“应该”饶恕）
3从古代道德标准发挥
4从等价性看，无论初衷怎样总之已造成恶劣影响

风的男孩

法律上怎么说的就应该怎么去做
法律应该成为我们的信仰，即题目中的“应该”
这是理性的执着