一个很奇怪的辩题......求助啊

swj2006

一个很奇怪的辩题 正方是“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。”
反方是“众人拾柴火焰高。”云里雾里啊，我是新来的，望各位高手尽快给出答复，最好在2006年9月12日之前，或是帮我分析分析这个题目是什么意思。要是答出来，那可是相当~~~高深了。谢谢各位了。 :em14: [br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 swj2006 在 2006年09月10日 08:28pm 时添加 -=-=-=-=-
这个~~我没有说清楚啊。我是反方。本人还没有上高中哪，太高深的就不用了，人才方面有点扯远了~~不过还是要感谢大家的帮助，真是“众人拾柴火焰高”阿。当然正反两方最好都谈一下，知己知彼，方能百战百胜嘛！再次感谢啊！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 swj2006 在 2006年09月11日 09:51pm 时添加 -=-=-=-=-
大家帮帮忙啊！下个礼拜就开始了~~~[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 swj2006 在 2006年09月13日 10:07pm 时添加 -=-=-=-=-
经过几番周折~~~终于知道是什么意思了，这个困扰了我几天的问题啊......辩题是：团结的力量大/不大。麻烦大家各抒己见，说一说有关的例子和名言，如果可以的话，有没有辩论稿借鉴一下。虽然我不是一辩和四辩，辩论稿也不用我写，但是博采精华也有助于成功啊！学习很紧张，没有时间找资料。麻烦各位了！

何磊

“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。”指：“没有妥善处理人力资源以致忙手忙脚，没系统化。

“众人拾柴火焰高。”指：大家有共同目标，促使工作更顺利，高效率！

这样应该会清楚了吧！晚上再写自己看法。

chera91

那.............这正反方到底要辩个什么来着？

(左看右看都看不出个所以然.....失败~)

想爱

我觉得啦，（仅供参考，只是从我的理解能力分析啦）

“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。”指：多人只会分杯羹。（意指越帮越忙吧！）

“众人拾柴火焰高。”指：团结就是力量，事情才会成功。
应该能从 “合作”那儿辩吧… 范围很阔，可以划得很大啊……

仅供参考……

何磊

抱歉！最近时间不够用。哈哈～～

正方：“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃。”
反方：“众人拾柴火焰高。”

你是哪一方？我该怎样告诉你？
这辩题有点类似人多就是力量/不是力量。范围尽可大发挥在企业、管理层、市场等。
我记得这辩题在早期中国企业公司热门面试题目，算是测试他们的领袖分析能力。

前提没有，所以可以设立在企业发展、市场的饱和、国家迈向新里程碑等。
在企业发展里：
正方：

1． 在整个世界经济中心大转移时，成长以“高科技”发展为中心。各国企业发展也得跟随世界的脚步，“创业难，守业更难”，很多时候企业家不得不寻求方案抵抗世界经济的冲击。潘思亮－台湾晶华国际酒店集团董事长说：“只有打破思想恶旧框框，才能有所进步。只有从不同角度看问题，才能更上一层楼。”面对经济转型，企业只能进行“瘦身计划”，以期达到精英高效率，减少开支以应付高科技庞大的金钱支出计划。早期，团结就是力量的论调我们承认，在那时代程序，“三个臭皮匠，胜过一个诸葛亮”的道理可谓屹立不倒。可是迈进廿一世纪，所有时代程序以“快、恨、准”为主。维持守旧固然有其好处但面对冲击时，恐怕会一蹶不振。因此筛选人才求精英才是上上策。

2． 我方从两个角度来剖题，
第一是维持性。面对人才越多，开支越大，试问如何走向2010、看见2008年奥运的前景、未来二十年的市场？因此为了维持企业的运转，维持财源是为一目标。人多好办事行不通了，精英管理才是最重要。
第二是成长基本因素。企业的成长需要几种因素人才、财源、产品素质、品牌影响力等。要数则是人才和财源为主要，两者的关系不可切割。人才我们要总揽但财源限制也得顾及。成长的基本因素便是精英管理。精明领袖带领小团体带领企业经贸发展。

3．延伸我方论点。
第一，维持性简单来说便是维持企业发展的唯一方案，精英管理及精简企业架构。倘若有精简企业架构，财源管道稳定，精英管理便能发挥最大功效。主导议题和舞弊案件牵制也是源自人。台湾提出倒扁行动，寻求明主和普权归还。这一切还得看阿清嫂？用公款付管家？这见仁见智，但是妥善管理财源和企业制度管理也得看管理层，精英管理则能维持这样的运作，达到少钱获大盈利。
第二，成长基本因素咱们再谈，血肉身躯难敌一滴水。相信“一个和尚挑水、两个和尚抬水、三个和尚没水。”的故事，说到管理制度，方丈可能作错决定，阶层划分最后渴死全部人，这不能归咎于管理制度不好，是人多手忙脚乱，没人作主。为了整寺人有水喝，应该进行人才划分，担水、烧水、装水都是一层层的管理架构制度，应该妥善安排人手进行各工作。选择熟悉工作范围的人进行，取得更大功效。

[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 何磊 在 2006年09月10日 03:55am 时添加 -=-=-=-=-
明天得早起，抱歉！明天再谈反方的

我倒是觉得,这个辩题其实是要讨论:
正方:"人少好办事,人多误事"
反方:"人多好办事,人少误事"
可以从各个行业,各种性质的事情中来寻找论据来支持己方观点.[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 牵连之恋 在 2006年09月12日 08:47pm 时添加 -=-=-=-=-
西西,我深信我的观点是正确的.
有支持者否?

何磊

你们辩论队伍的讨论如何？
对不起！近期被工作缠身，未能写我对反方论点。

swj2006

我们为了准备充分，替对方总结了几个问题：
1.中国人口众多，可是引发了很多环境问题，向前发展也不是很快。
2.甲午战争等一些失败的战争
3.人民公社时期发展缓慢
这些都对对方有利，要怎样才能回击他们那？大家集思广益阿

三丈之舌

众人拾柴不仅仅是指人多,要把团结和人多区分开吧

何磊

反方：“众人拾柴火焰高。”

1.中国人口众多，可是引发了很多环境问题，向前发展也不是很快。
答：向前发展不是很快？对方辩友这数据从何得来？加入WTO的第一亚洲国家，成功申办2008年奥运会，为什么就连各大强国都要与中国合作开发市场？环境问题更别告诉今天哪个没有污染问题，这不管人多或少的问题，每个国家都有。

2.甲午战争等一些失败的战争
对方辩友，难道你要告诉我人少好打战？人多多碍事？日本打败了中国的耻辱，至今大家都忘不了。但不得不承认，正因日本国家小而巧，众志成城，同心合力打败庞大的清政府中国。以小击大的战事我们屈指数数都很少，反而在整个历史洪流里，军事火力多寡往往是决定胜负的关键，不然为何各国家要提高自己的军事能力？倒不如仿效日本以少击多，这在现在绝对是不可能嘛～～

3.人民公社时期发展缓慢
实际上人民公社时期，农民年出工日期为300多天，经过30年的时间，建立了大量的水库，平整了大量的农田，以及各种水利设施，道路、桥梁、房屋、工厂。为国家建设提供了大量的物资，为中国的工业化劳苦功高，同时也积累了大量的集体资产。

可是现在呢，农民的年出工日期不到80天，大量的人闲置、无所事事，有力无处使，赌博成风，浪费了大好青春，耽误了国家的建设，倒是没有懒汉了（成了流浪汉或者饿死街头），这有什么效率可谈？造成现成的人力资源大量浪费，不是犯罪吗？要知道人力资源是不能存储的，是有寿命限制的、受生老病死的规律的制约。由于农民重新陷入无组织的状态，无法进行有规模的农田水利建设，只好到处流动，即使有着乡土南离的制约，仍然有1亿多的人成为农民工出来打工，结果造成了很多其他的问题，如交通，治安等，这些问题已经相当的严重。

面对这样的问题，我们只能说遗憾，因为此风不能长，更应要告诉大家人力资源的重要性。这类的问题该归咎于人多则累事？很多时候对方只看其一不看其二，这么庞大的人力资源不要，偏偏说人太多则累事，这样的论调我方可不能接收。自古以来，整个国家发展若没足够人力资源，恐怕发展被拖垮。因此各国都有同样想法，人力资源不怕多，精英来到更快活。

swj2006

反方辩友，我不同意你得观点。
1.  毛主席虽然说过：人多力量大。可是伟人也有犯错误的时候，要不然怎么会施行“计划生育”这一基本国策呢？可见人多不一定力量大阿！虽然没个国家都有环境污染问题，可是中国环境污染一是很严重了，资源短缺也是一个很严重的问题。我国水资源居全世界前几名可是人均呢？居然不足全世界人均水资源的四分之一！这部还是拜“人多”所赐！可见，人多并不是好事，人多的力量不一定大阿！
2.  从赤壁之战到官渡之战，从美国独立战争到共产党打败国民党，这些难道都不是以少胜多的战例吗？世界历史源远流长，这些事例不可胜数对方辩友怎么能说人少力量少哪？况且一个国家的武器是有限的，人多了，难道每个人都可以分发到活力极强的武器吗？这反而会造成不可必要的伤亡。倘若人少一点，每个人将这武器是由到极致，这场战争又怎能不胜利！对方辩友未免一叶障目了！所以，我赞成我方观点：人少力量大。

   ......反串以下，献丑了~~~时间不够，就写这些了。希望大家多帮忙。辩论推迟到25号了。拜托大家了！

风的男孩

众人拾柴火焰高强调的是一起拾柴,而不是"众人"
所以“计划生育”可以理解为 防止一部分占着资源不拾柴并影响其他人拾柴

cnlover5124

下面引用由swj2006在 2006/09/18 08:54pm 发表的内容：
我们为了准备充分，替对方总结了几个问题：
1.中国人口众多，可是引发了很多环境问题，向前发展也不是很快。
2.甲午战争等一些失败的战争
3.人民公社时期发展缓慢
...

这三个方面都没有站的脚的立论啊

swj2006

......不明白楼上的什么意思啊，主题是:人多力量大/不大。怎么能与“众人”无关那？马上就要辩论赛了，祝我成功吧！阿门！