正方：有效遏制腐败预防更重要 反方：有效遏制腐败惩处更重要

fyer

正方是预防更重要<p>反方是惩处更重要<p>麻烦各位前辈都给我点意见

广东培正辩论

请楼主说说自己想法吧..因为必须复合讨论的格式..大家才好展开讨论帮你...

衍文

有一个晚上和某个朋友玩个1V1，，就是这个题目呢。。。

不介意的大家来看看哦

http://www.bianlun.net/bianlun/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=41&topic=640&show=0

三丈之舌

来顶顶

站在风的尽头

请楼主说说自己想法吧..因为必须复合讨论的格式..大家才好展开讨论帮你

江户川柯南

1# fyer

楼主，首先要说明的是，如果想要检索辩辞，可以在辩词检索版面找一下，或许能有合适的。其次，前来求助的话，是不是应该说明一下正方还是反方呢？如果是赛前临时抽签，所以您正反方都需要的话，也麻烦您最好说明一下，我们好知道怎么做。最后，诚如其他人所质疑的那样，您真的就对这个辩题一点点儿自己的想法都没有？

好吧，我就简单说几句。

如果是说“预防”更重要，可以从腐败的伤害性来讲。有些腐败，发生了之后，就会造成不可挽回的损失，在怎么惩处腐败分子都没有用。例如，在赈灾、工程等等方面的腐败，导致灾难的发生或灾民的死亡，那样的话，就算把腐败分子给枪毙了又有多少挽回呢？再比如，在高考、考研等等招生招工方面的腐败，就算把腐败分子抓住了，那一年、那一届那么多名考生的人生前途因此而发生了扭曲，怎么弥补？所以，从这个层面来讲，将腐败预防在前面，可以减少那些不可挽回的损失。

如果是说“惩处”更重要，可以从辩题中的“遏制”下手。如果从大环境来讲，让已经腐败的人可以停止腐败，最好的办法就是将其请下领导岗位、请进监狱；让整个官僚体系减少腐败，最好的办法就是让大家觉得腐败划不来，也就是说让大家看到一腐败就被抓、一被抓就被严厉处罚，那么大家就会收敛许多。相比之下，事先预防则很微弱，因为每个关员都是读过几年书的，在大道理上都知道腐败不合法，再将更多的话也没有用。这个方面，可以参考“知易行难”那个辩题。

最后，需要指出，这是个比较性辩题，需要建立比较标准，而不是泛泛地罗列原因。这个标准我还没有考虑，楼主可以先自己琢磨一下。