正方：婚前应该强制检测艾滋病；反方：婚前不应该强制检测艾滋病；我是正方

cyuleesan

正方：婚前应该强制检测艾滋病 反方：婚前不应该强制检测艾滋病

我是正方

传统上加强

我也是新手哈，所以只能谈谈自己非常浅薄的看法，如果说的不好不要喷啊。
要打这个辩题的话首先我觉得正方优势是很大的，楼主应该有自信。
具体而言就是强调艾滋病的危害。
然后准备对方我觉得可以打的点就是可行性，或者什么隐私权之类的，所以准备一些这些就ok 了

王铭伦

新的婚姻法已经没有强制双方要进行婚前检查的规定了（以前是有的），对于以前的病史或者血缘关系什么的都没有强制要求了。但是本辩题中出现的关键词是 艾滋病，个人认为要抓住艾滋病和强制这两个字。
你可以上网查一下婚检的意义，有什么助于优生，提高民族素质等等意义。
从个人角度，婚姻是一个为双方负责，为下一代负责的行为。艾滋病检查本就是符合这样的婚姻要求的，艾滋病的传染规模之大，致死率之高，是导致要强制检查的原因。
从社会角度，你要调查艾滋病在家庭当中的危害，之后对于社会的影响，现在离婚率这么高，造成传染的面积增大的可能性大大增多，这也是对于社会负责任的行为。
并且如果是强制检查，国家同时也会出台相应的政策鼓励大家检查。资金支持等等，或者说也会增强相应的教育与宣传。
强制检查对于个体有什么影响么？我觉得作为我个人而言 我觉得检查一下没什么不好的。

小木lonely

正方确实很有优势。
毕竟有婚前体检这个规定在那里
艾滋病的传播方式决定了性和母婴传播是要去尽力阻止的

江户川柯南

楼上几位已经说了很多了，从疾病传播对社会的影响到艾滋病对夫妻双方及下一代的影响都说到了，那么我补充几点：

第一，有人得了艾滋病但自己并不知道，这样的人不在少数。所以，这有时不是什么隐私的问题，也不是什么夫妻之间相互信任的问题。并不是这个人得了艾滋病但故意隐瞒配偶，而是这个人自己就不知道自己已经携带了。这种情况下，强制检测不仅避免了疾病传播，也可以让当事人尽早接受治疗。

第二，楼上有人提到，反方可能会从隐私权角度来进攻。正方可以指出，对隐私权的保护不能以侵犯相关人的知情权为前提。打个比方说，糕点制作的祖传秘方那个属于机密保护的范畴；但这个秘方中是否含有国家禁止使用的有毒物质，则属于消费者的知情权范畴。同理，一个人的健康状况，属于隐私权保护范畴；但此人是否患有性传播疾病，对于跟此人结婚生孩子的配偶来说则属于知情权范畴。对前者隐私权的保护不能侵犯后者的知情权。当然，检测结果只有医疗机构、被测者本人及其配偶知道，一般不能让更多的人知道，这是隐私保护应该做到的。

第三，以前在婚前财产公证方面的辩题中，持反对观点的一方往往还会指出夫妻之间相互信任的问题。夫妻之间是否相互信任与是否强制公证或检测没有关系。比方说，现在不强制婚前财产公证，夫妻之间就相互信任了吗？未必吧，还是有很多新婚人士对于房产证上写谁的名字而烦恼。在不强制公证的情况下，想公证但却有不好意思说出口，则更会影响夫妻关系。同理，在艾滋病检测方面，如果大众有意愿去检测，但法规却不强制检测，则会使得这些想去做检测的人由于羞于说出口而在心里挣扎难受。

第四，反方还可能反驳的地方在于收费问题。有时新婚双方都十分相信自己也相信对方，觉得强制检测是一种变相乱收费。对此正方可以指出，这方面的收费应当如同小儿疫苗一般，纳入国家医疗保障体系范畴。目前虽然没有做到，但随着医保体系的不断完善，将来是可以逐步做到的。

zz88sleep

回复 cyuleesan 的帖子

政策性辩论关键的需根解损

婚前艾滋的问题很严重吗？到了什么情况？会不会和卖血多这件事有关呢？现有的制度不足以解决这个问题吗？-》需要性
以上的这些问题真的就跟没有婚检有着直接关系吗？他们的关系链是怎样的？-》跟属性
有什么国家使用过了这个政策？成效如何？而婚检过后发现有病要怎么解决？使用这个计划需要耗费多少钱？能够负担吗？对比到来划算吗？覆盖面有多广？-》解决力
假设经济不许可的话，有没有其他的事比婚检更重要？价值观上呢？-》损益比