[求助]施大德偶失小德无所谓

310357860

我们星期5要举行一场辩论会“施大德偶失小德有所谓（无所为）“我们是反方，施大德偶失小德无所为，这个题目我们不知道如何入手，请楼主和其他的朋友帮忙发表一下意见，谢谢大家[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 310357860 在 2006年05月17日 09:16pm 时添加 -=-=-=-=-
我就是不好入手分析,立意,请你们帮我出出点主意,谢谢,如果有这方面的例子,也请你们告诉我,谢谢[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 310357860 在 2006年05月17日 09:16pm 时添加 -=-=-=-=-
我就是不好入手分析,立意,请你们帮我出出点主意,谢谢,如果有这方面的例子,也请你们告诉我,谢谢

ltzb1123

不知道楼主对于这个辩题有什么看法？你首先要分析一下，我们才好帮你！

木讷和尚

我认为应该从大和小这两个方面来入手,讲一些量变质变之间的辨证关系,失小德损大德,小德失多了变成失大德了,大也要变为小,小也会变为大.至于什么素材,论据拉有很多自己查,在网上[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 木讷和尚 在 2007年06月23日 08:53pm 时添加 -=-=-=-=-

悟之

我觉得先弄清楚这个所有为和无所谓的对象是谁，是对自己？对别人？对社会？这个弄清楚了才好分析。而这个偶字和小字要下功夫。什么是偶？就是偶人一次两次，什么是小？就是无伤大雅，没有什么危害。那么这时候就看对象了，对于自己，这可能是由所谓的，毋以恶小而为之嘛，对于别人可能也是由所谓的，但对于社会呢？
如果把对象的高度上升到到社会，文明的程度，一个对社会，对文明的传承进步施乐大德人，偶尔翻了一点点小小的无伤大雅的错误，能影响社会的进步，文明的传承么？我看无所谓嘛。
以上是我的观点，敬请指正。

刻着孤风

“有所谓”，和“无所谓”这几个字有意思！

H-H-H

   大德小德的定义是什么?
   大德顾名思义是在对别人或者全社会的安全或者利益有大影响的;
   小德则是对一些生活或者工作中的一些细节,比如让座,拾遗(小额)不报等来说的.
   偶:偶尔,有时...这个偶字里面做的文章很大,同意楼上的观点.
   施大德,在大的问题上面,保持了正确的思想和行为,对人作出帮助.
   失小德,一些小问题上对别人造成了小不便或者利益损失,不施以援手.
   正方:有所谓
   量变质变的方向可以打.生活中的细节都不注意,刘玄德的"勿以善小而不为,勿以恶小而为之"派得上用场.原本再好的人,一连窜的小德失去以后,思想根本的变化就不远了.反方也许说偶失小德,但是这一点一滴的偶然失去,随着时间变化积累下来,危害却是很大的."千里之堤,溃于蚁穴."人的道德品格可能毁于这一点偶失小德.品格的失去,大德的缺损还会远吗?
   换个角度,尽管承认偶失小德不影响大德,但是就是这一点一滴的小德的损失,会给无数的人在无数个瞬间得到不好的感觉.他们的小小利益的损失是一个方面,他们心灵得到的坏印象是另一个方面.小德的缺失给人带来的物质损害也许很小,但却使人感到社会的人情冷漠,世态炎凉.他们的小小困难得不到救助,自然不会去救助那些有同样困难的人,自私的风气由此蔓延.整个社会的教化由小德的败坏开始堕落.社会中不全是道德水平高的人,他们看到所谓高尚的人也不施小德,认为他们施大德是迫于压力或者纯属作秀赚取知名度和赞赏,也似乎有理由不去求进步了.榜样的作用是巨大的,施大德而偶失小德看似无碍,实质却危害巨大,很有所谓.
   反方:无所谓
   量变会引起质变,但是施大德偶失小德,这种情况大德在社会影响来说远远大于偶失的小德,无论对于施德者本人还是他人都是这样.再说,小德也是偶然才失去,就是说大多数情况还是会大小德并施,这样全然是好的.也许一点火星会烧毁整片森林,但对于德的社会影响,却不能简单类比.一个森林总有成千上万的树,其中难免有几棵败坏的,就如社会中的害群之马.他们无论如何属于少数,而且社会教化和风气都是积极向上的,这偶然失小德的影响无碍于整个社会的教化.再说,社会积极向上的风气下,个人因为别人的不施小德而产生逆反心理,从而走上自私道路,这样的例子太极端,只能说明那个人心理有问题.大多数心理健康的人,不会因为一点小事就动摇行善的信念,更不会因为别人的一点不好就抹煞别人大德的贡献.
   水平有限,敬请批评指正.
   谢谢!!