正方：节能减排的主要责任在发展中国家；反方：...(楼主没说)...；我是正方

12123qw

跪求节能减排的主要责任在发展中国家，正方，解题
网上没资料啊

297859249

      节能减排的主要责任在发展中国家,因为就现在而言，发展中国家是排放二氧化碳的主体，如何降低发展中国家的排放量才能根本做到节能减排。

江户川柯南

除了楼上这点以外，我再补充一点：

发展中国家相对人口密度大、医疗技术不足够先进、医疗保障系统尚不健全。所以，人们尤其需要健康的生活环境。

MaPowerness

要在网上找到现成的辩词才叫有资料么

小分队

楼上的这位前辈不要这么说嘛，如果有很好的建议和教诲给我们新手，我们一定会毕恭毕敬的倾听，但这种不阴不阳的责难也许并不应该在这里出现吧。至于这个辩题，我记得很久以前貌似探究过，好像得和某种制衡相关，涉及的内容很多啊，可以去探求一下背后的故事···呵呵~~~

MaPowerness

回复 小分队 的帖子

我怎么了？我不能说话么？你妈才不阴不阳呢。

惟恋梧桐

支持地板的，这题目怎么可能网上没资料

司空子腾

我觉得还可以在具体一点：这个世界的现实依然是低端高排放产业向发展中国家转移，也就意味着发展中国家聚集世界上主要的高排放企业且越来越多，也就意味着其政府管理着主要的低端产业链。管理多，自然责任大。

江户川柯南

地板说得有道理，但6楼的措辞请慎重一些。

其实，我个人感觉，一些辩手不是不去找资料，也不是找不到资料，而是不知道该找什么资料。有人寄希望于把辩题往搜索引擎里面一输入，敲一下回车键就可以看到思路、例子等等；我认为这个希望太渺茫了。如果指望这么找资料，那么绝大部分辩题是找不到资料的。

针对这个辩题而言，辩手应当现有一个大致的思路；如果实在没有大致的思路，哪怕有个零星的想法也行。例如，有人提出可以通过“谁排放、谁负责减排”这个思路，这至少听起来合理。那么，辩手可以去网上查找的资料则是各个国家能源消耗量和温室气体排放量的数据，而这些应该在联合国环境卫生署的网站里是有的。

除此以外，辩手还不应当仅仅依赖于搜索引擎，尤其是大学生或研究生。至少，大家应该学会用一些专业期刊数据库。结合这个辩题而言，大家可以在这些数据库中，以“发展中国家”和“节能减排”为关键词，看看能搜索出什么学术论文来。这些论文，有些是支持正方观点的，正方可以借用文章的逻辑思路；有些是反对“谁排放、谁减排”的，例如有人认为发展中国家的高能耗、高污染主要是由于发达国家在发展中国家设厂，而不是发展中国家自己的责任，那么正方可以针对这个思路再继续查找反驳的资料。

总体说来，我个人认为，对于如何论证一个观点，一个辩手应当有个基本的思路或想法。而上网找资料，是去找论据(数据、例子)等等支持自己的思路或想法。如果在这个过程中，遇到一些反驳自己思路的论据，则也是一个收获，这至少可以提示自己如何准备应对对方的进攻，或者审视自己的思路是否完善。

但是，如果连一点点想法都没有的话，那就是缺乏了辩手的基本素质。如果您是被单位领导抓壮丁上台比赛的，那我同情您；但如果是您自己加入学校辩论队的，我建议您再慎重考虑一下辩论是否适合您吧。

小分队

回复 MaPowerness 的帖子

您当然能说话，前辈您怎么能不说话呢？尤其是能说你妈的话，您最能说了。

江户川柯南

10楼措辞也请慎重！

本版一向讲求依规程办事。如果小分队认为MaPowerness的话对您人参形成的攻击，可以通过向版主提起抗议的方式要求版主对相关人的相关行为进行调查、如有必要则进行处罚。

本版不鼓励各位网友之间直接形成冲突，就好比法治社会不鼓励两个有矛盾的人直接揪对方领子打成一团。

leexiaoqi

结合现实思考一下
我是这么想的，仅供参考：
京都议定书不是有个“排量购买”的问题么？
就是发达国家用钱和技术来买发展中国家的排放量

咯住是不是可以从此处思考一下呢？

蜜蜂小坚强

江户川柯南 发表于 2011-2-5 19:20
地板说得有道理，但6楼的措辞请慎重一些。

其实，我个人感觉，一些辩手不是不去找资料，也不是找不到资料 ...

我现在是有很多想法，有很多感觉可以用的例子，但是不知道该怎么组织怎么入手。刚刚花了半个小时才写好了开篇陈词的第一段= =；