找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5902|回复: 5

大学教育应以市场为导向讨论 作者:chelic

[复制链接]
发表于 2010-12-10 18:39:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
受原帖作者所托,特发此帖,以下为原文转发,不代表本id观点:
————————— 分割线 —————————————————————
正方:大学教育应以市场为导向

反方:大学教育不应以市场为导向



辩论应该说是辩的比较差的。但是双方的破题立论都还可以。



正方主要从“应”、“市场”、“导向”这3点出发

把市场无限扩大化成了“社会”,导向主要强调不是指导性的非遵守不可的。应则是从一个哲学上去解释了一下。



反方则主要是从“大学教育的主要目的”、“市场的局限性”和“导向的重要性——引领性”出发

主要讲了人才培养的多样性,市场的目的性、滞后性和阶段性,以及通过正确定义导向的含义,认为导向就是唯一的。



实际辩论双方水平都不怎么样,现场效果来讲,反方明显占优势,因为正方在一辩立论之后,基本上后面讲的就没怎么为自己的观点服务,并且很多举证中都有明显漏洞。把应用型人才简单等同于以市场为导向的人才。所以比分比较悬殊。



大家发表一下意见!
发表于 2010-12-10 23:20:43 | 显示全部楼层
神马比赛的赛评啊这是?
匿名  发表于 2010-12-11 21:04:51
这个辩题,一年前打过~需要直接上一辩稿么?
发表于 2010-12-12 22:06:01 | 显示全部楼层
Guest from 183.62.62.x 发表于 2010-12-11 21:04
这个辩题,一年前打过~需要直接上一辩稿么?

好啊~~谢谢!
发表于 2010-12-12 22:06:42 | 显示全部楼层
门 发表于 2010-12-10 23:20
神马比赛的赛评啊这是?

不是赛评。是想拿出来听听大家的意见。
发表于 2010-12-24 10:31:00 | 显示全部楼层
我们打过这个题
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2026-1-23 23:05 , Processed in 0.052340 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表