大学教育应以市场为导向讨论 作者：chelic

skidrow

受原帖作者所托，特发此帖，以下为原文转发，不代表本id观点：
————————— 分割线 —————————————————————
正方：大学教育应以市场为导向

反方：大学教育不应以市场为导向



辩论应该说是辩的比较差的。但是双方的破题立论都还可以。



正方主要从“应”、“市场”、“导向”这3点出发

把市场无限扩大化成了“社会”，导向主要强调不是指导性的非遵守不可的。应则是从一个哲学上去解释了一下。



反方则主要是从“大学教育的主要目的”、“市场的局限性”和“导向的重要性——引领性”出发

主要讲了人才培养的多样性，市场的目的性、滞后性和阶段性，以及通过正确定义导向的含义，认为导向就是唯一的。



实际辩论双方水平都不怎么样，现场效果来讲，反方明显占优势，因为正方在一辩立论之后，基本上后面讲的就没怎么为自己的观点服务，并且很多举证中都有明显漏洞。把应用型人才简单等同于以市场为导向的人才。所以比分比较悬殊。



大家发表一下意见！

门

神马比赛的赛评啊这是？

这个辩题，一年前打过~需要直接上一辩稿么？

chelic

Guest from 183.62.62.x 发表于 2010-12-11 21:04
这个辩题，一年前打过~需要直接上一辩稿么？

好啊~~谢谢！

chelic

门 发表于 2010-12-10 23:20
神马比赛的赛评啊这是？

不是赛评。是想拿出来听听大家的意见。

小木lonely

我们打过这个题