脑力劳动与体力劳动哪个对社会贡献大？

芭啦芭啦 · 发表于 2006-5-14 11:03:08

请教各位高手，脑力劳动与体力劳动哪个对社会贡献大？我方是脑力劳动。各位大侠有何高见请不吝赐教。有什么就说什么吧，谢谢

广东培正辩论 · 发表于 2006-5-14 11:51:00

1..正反观点..详细列出.

2.你是怎么理解的

3.既然都是劳动..怎么衡量贡献的大小..你们在这方面的资料是怎么准备的

..说一说
当自己附加的理解吧

风的男孩 · 发表于 2006-5-14 18:34:31

是否可以从社会分配角度来衡量？
还可以从职业的性质来衡量

公司高管，设计师，科学家，律师，国家领导都算是脑力劳动者吧，我觉得他们对社会贡献很大

要想想如何反驳“高级技工”的例子

天极风城 · 发表于 2006-5-14 19:11:59

这个题目，愚以为不是很好。古人自有“劳心者治人，劳力者治于人之说。”但这是对劳动者的贬低之词，实在不值得听。因为社会劳动只有两种，脑力劳动和体力劳动。脑力劳动为人类的发展提供智力支持，为进步设计蓝图。而体力劳动者为社会直接创造物质资料，提供进步的直接动力。两者一定要区分贡献大小则很困难，因为缺乏客观的标准。不错，在生产力上说，可能单个的脑力劳动者的效率要远高于体力劳动者，但在数量上，脑力劳动者则要远逊于体力劳动者，因而在对社会贡献的总量上，应该是具有一种相对均衡的，很难说是谁胜过了谁，这样的辩论题目，到最后，难免会变成单纯的口头之争。应当谨慎啊！

风的男孩 · 发表于 2006-5-14 19:35:25

体力劳动在压缩，脑力劳动在扩大，可不可以驳斥楼上的“总量比较”一说

天极风城 · 发表于 2006-5-14 21:33:48

[ADMINOPE=风的男孩|天极风城|威望由 0 调整至 0|发帖太少|1148445321]

下面引用由风的男孩在 2006/05/14 07:35pm 发表的内容：
体力劳动在压缩，脑力劳动在扩大，可不可以驳斥楼上的“总量比较”一说

还是不行，如果依阁下之言，脑力劳动的扩大是有一个时间的过程的。在过去的时间里体力劳动还是占主要位置的，难道我们就能说过去＋现在的体力劳动对现在＋未来的脑力劳动对社会贡献总的量占劣势？这个不具有空间限定性的辩论，是不是关公战秦琼呢？这就是我说的辩题不科学的地方之一。其次，辩题的限定也极不科学，请问如何比较脑力劳动和体力劳动对社会贡献的量？种一亩稻谷和设计一张图纸，谁的价值大？一亩稻谷可以养活很多人，尽管价值可能远及不上一张图纸，但是你就能说明图纸的贡献大于稻田的价值？毕竟对于社会而言，人的存在是第一位的，从这个利益上去考量，没有什么高于人生存的价值，但是对于一个前进的社会而言，没有经济利益同样是不可想像的。因而硬要把这两个不同层面的问题放在一起，实在是累人误事。这样的辩论也只能是口舌之争罢了。

闻鸣之鱼 · 发表于 2009-10-10 20:32:04

这个比较的标准是什么，社会贡献又是根据什么评定的呢？

小石头1 · 发表于 2009-10-27 12:06:10

学到了不少，本来是两个不同层面的，确硬要拉到一起，最后就会让人摸不到头脑

四辩小乖 · 发表于 2009-12-7 18:30:28

我也刚刚拿到这个题目，要带着大一的小朋友们去玩，很无语的题目，就一个标准问题，限制一个时代性，应该好打一点

		自动登录	找回密码
密码			注册