2010年明辩盟活动-评论报道-记第八届“名辩盟”国际辩论赛邀请赛第三轮比赛

名辩盟(苏大)

唇枪舌剑秀风采  字字珠玑展才华
——记第八届“名辩盟”国际辩论赛邀请赛第三轮比赛
2010年12月2日晚，尽管秋意渐深，凉风萧瑟，本部敬贤堂内却温暖如春，充溢着比赛开始前紧张而热烈的气氛。18时30分，第八届“名辩盟”国际辩论赛邀请赛第三轮比赛正式开始。本次比赛由中华名辩盟与苏州大学主办，由独墅湖高教区管理办公室、苏州大学学生会及苏州大学东吴辩论社协办。
前两场比赛的辩题均为“中国能否放宽人口控制？”。第一场比赛的正反方分别是持“中国能够放宽人口控制”观点的香港浸会大学代表队和持“中国还不能放宽人口控制”观点的四川大学代表队。比赛刚开始便弥漫着无形的硝烟，在陈词立论环节，正方从国情和人口老龄化角度理性分析辩题，认为放宽人口控制的时机已到。反方则认为对方对于“放宽”二字的理解还有待商榷，并且指出目前中国的人口增长率是不平衡和不稳定的，还存在高素质人口数量偏低的隐患。接下来两方针锋相对，互不相让，将辩论推入了白热化阶段。而在总结陈词时，反方以挪威的社会保障体制为例，论证充分有利，赢得了五位评委的一致青睐，最终赢得了胜利。随后出场的是正方为台湾东吴大学辩论队，反方为西安交通大学辩论队。双方围绕超生罚款的问题展开辩论，并由此延伸到对于人口控制的大方向上来。正方以人为本，用人权和人生意义为论点，言语犀利；反方则注重数据与实例，以资源分配为主要论点，有理有据。最终反方的严密逻辑为他们赢得了四位评委的支持，取得本组比赛的胜利。
晚上最后一场辩论赛正方武汉大学代表队和反方华东师范大学代表队围绕“现代社会君子更应善守不同还是善求相同？”辩题展开讨论。双方辩友以他们渊博的学识和伶俐的口才为我们献上了一场精彩的辩论。在总结陈词阶段，正方武汉大学四辩以其丰富的例证和有力的话语获得了满场掌声，也使得五位评委一致举牌支持，获得成功。反方华东师范大学辩论队也并不沮丧，风度翩翩上前表示祝贺。
本次第三轮辩论赛在一片热烈的掌声中圆满结束。辩论赛不仅是思维和语言的较量，更是智慧和勇气的展示，相信经过这轮辩论赛，同学们将在今后的道路上更加注重自身的知识储备和素质培养，更加适应当今社会的变化发展。

附：
比赛结果
场次         正方               反方            结果
1        香港浸会大学         四川大学       0:5 四川大学获胜
2        台湾东吴大学       西安交通大学     1:4 西安交通大学获胜
3          武汉大学         华东师范大学     5:0 武汉大学获胜

长安小小虎

顶西交和川大